66RS0051-01-2020-001768-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 7 сентября 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9912020 по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском. 

В обоснование исковых требований указано о том, что 30.11.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 552 861,00 руб. на срок по 19.05.2020 с взиманием за пользование кредитом 11,7 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 22.05.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 586 873,43 руб. Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному догу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 22.05.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 566 524,45 руб., из которых: 510682,84 руб. – основной долг, 53 580,61 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 2 261,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представителем истца, действующей на основании доверенности ФИО2 в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу места его регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Почтовые конверты с судебной корреспонденцией адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, учитывая письменные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 30.11.2018 года ФИО1 обратился с Анкетой-заявлением в банк ВТБ (ПАО), в котором просил предоставить ему кредит в размере 552 861 руб. сроком на 60 месяцев.

30.11.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1, путём подписания индивидуальных условий договора, заключили кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 552 861,00 руб., установлена дата возврата Кредита 30.11.2023, ставка процентов за пользование кредитом 11,7 годовых. Дата ежемесячного платежа определена 30 числа каждого календарного месяца в размере 12 214 руб. 44 коп., последнего 12 184 руб. 33 коп. (пункт 4.1 условий), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - размер неустойки (пени) определен в размере 0,1 (в процентах в день) (пункт 12 условий).

Факт выдачи истцом ответчику кредита в сумме 552 861 руб. подтверждается выпиской по счету от 01.06.2020 года. 

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету заемщика. 

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету после 01.07.2019 и до 01.06.2020 (окончание срока, за который предоставлена выписка) обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщик не исполнял.

По состоянию на 22.05.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 586 873,43 руб. 

Из расчёта задолженности следует, что в связи с невнесением в срок сумм в погашение задолженности по кредиту ответчику были начислены пени в соответствии с условиями договора.

Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному догу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

По состоянию на 22.05.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, которую истец проси взыскать, составила 566 524,45 руб., из которых: 510682,84 руб. – основной долг, 53 580,61 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 2 261,00 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил. 

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 ГК Российской Федерации). 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При установленных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 865 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2020. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном истцом размере полностью. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2018 по состоянию на 22.05.2020 года в размере 566 524 руб. 45 коп., в том числе основной долг – 510 682 руб. 84 коп., плановые проценты за пользование Кредитом - 53 580 руб. 61 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 261 руб., кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 8 865 руб. 24 коп., всего 575 389 (пятьсот семьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 69 коп. 

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2020 года

Председательствующий Н.А. Холоденко