ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙТЛТ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙТЛТ», просил взыскать с ответчика 300 000 рублей в качестве возврата суммы уплаченной за третий этап строительства – устройство крыши, неустойку по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 540000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СТРОЙТЛТ» заключен договор подряда № на выполнение строительных работ, предметом которого было обязательство подрядчика выполнить строительные работы на объекте заказчика по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в соответствии с проектно-технической и сметной документацией, утвержденной заказчиком, а обязанностью заказчика была оплата работ и материалов.

В соответствии с договором строительство объекта разделено на три основных этапа: 1. подготовительный, фундамент, устройство инженерных сетей, перекрытие цоколя; 2. возведение несущих конструкций, перекрытие межэтажное, устройство бетонной лестницы; 3. устройство крыши.

Оплата производилась поэтапно авансовыми платежами и соответствующими доплатами за выполненный этап работ. Все работы, не включенные в смету, оформлялись дополнительными соглашениями и оплачивались отдельно. Общая стоимость работ по договору с учетом дополнительных соглашений составила 2 118 197,66 рублей. Общая сумма денежных средств, переданных подрядчику, составляет 1 766 729,66 рублей.

Срок окончания всех этапов строительных работ был обозначен в договоре - ДД.ММ.ГГГГ.

Первый этап работ ответчиком был произведен и принят истцом. На выполнение второго этапа работ заказчик передал подрядчику аванс в размере согласно договора. Данный этап завершен не был, акты приемки не подписывались. В течение производства работ возникали проблемы и недостатки, а именно не соблюдение подрядчиком геометрических размеров строительных конструкций, указанных в технической документации, поставка некачественных строительных материалов. Однако все решалось, но сроки выполнения работ соблюдены не были, и строительство в срок не завершилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал директору ООО «СТРОЙТЛТ» аванс в размере 300 000 рублей на производство третьего этапа работ - устройство крыши. Ответчиком по третьему этапу работ было завезено небольшое количество пиломатериалов в конце 2020 года, и на этом все действия и работы были прекращены. Подрядчик на телефонные звонки заказчика перестал отвечать, оставил без ответа и отправленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец дал ответчику месячный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, на производство кровельных работ. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ кровельные работы не завершил, на переговоры по урегулированию ситуации не вышел, свою позицию не обозначил. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец в одностороннем порядке расторг договорные отношения с ответчиком, и потребовал от него предоставить Акты приемки-сдачи работ для проведения окончательного расчета по договору. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком документы не предоставлены, окончательные расчеты не произведены. Таким образом, ответчик нарушает законные права истца, следовательно, он должен понести ответственность, предусмотренную Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 300 000 рублей, переданная ему в качестве оплаты третьего этапа работ, так как строительные работы выполнены не были; необходимо взыскать неустойку по п. 5 статьи 28 Закона: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Расчет неустойки следующий: количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (примерный новый срок окончания кровельных работ) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) = 60 дней, следовательно, 300000*60*3% = 540000 рублей, что тоже подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, Ответчик обязан компенсировать моральный вред и штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований. Учитывая, что в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, он обратился в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании представителя, выдав доверенность. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. 

Представитель ответчика ООО «СТРОЙТЛТ» в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в договоре подряда. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Принимая во внимание приведенные нормы права, и учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной, а также с учетом мнения истца и положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 28 Закона « О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СТРОЙТЛТ» заключен договор подряда № на выполнение строительных работ, по условиям которого подрядчик должен был выполнить строительные работы на объекте заказчика по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в соответствии с проектно-технической и сметной документацией, утвержденной заказчиком, а заказчик был обязан оплатить работы и материалы.

Согласно условия заключенного договора строительство объекта разделено на три основных этапа: 

1. подготовительный, фундамент, устройство инженерных сетей, перекрытие цоколя; 

2. возведение несущих конструкций, перекрытие межэтажное, устройство бетонной лестницы;

3. устройство крыши.

Оплата производилась поэтапно авансовыми платежами и соответствующими доплатами за выполненный этап работ. Все работы, не включенные в смету, оформлялись дополнительными соглашениями и оплачивались отдельно, по окончанию этапа работ подписывался акт приема-передачи выполненных работ, оплата подтверждается расписками. 

Общая стоимость работ по договору с учетом дополнительных соглашений составила 2 118 197,66 рублей. Общая сумма денежных средств, переданных подрядчику, составляет 1 766 729,66 рублей. Стоимость работ по смете за 3 этап – 478362 рубля. 

Срок окончания всех этапов строительных работ был обозначен в договоре - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «СТРОЙТЛТ» ФИО4 в качестве аванса за 3 этап работ передано истцом 300 000 рублей. 

Истец указывает, что работы по устройству крыши ответчиком не выполнены. Суду не представлено со стороны ответчика доказательств обратного. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «СТРОЙТЛТ» претензию, содержащую требование о завершении строительных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования истца удовлетворены не были. 

Проанализировав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, исходя из условий заключенного сторонами договора подряда, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 300 000 подлежит удовлетворению, поскольку работы по обустройству крыши выполнены не были. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий, однако, Закон РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возмещение компенсации морального вреда во всех случаях нарушения прав потребителей, в том числе и имущественных. 

Суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда является законным и обоснованным, поскольку факт нарушения прав потребителя был установлен, однако заявленная сумма в размере 100 000 рублей является завышенной, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ( пункт 6). 

Согласно расчета неустойки, представленного истцом, исходя из закона о защите прав потребителей, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 540 000 рублей, из расчета количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 300 000 х 3%. 

В ходе рассмотрения дела от стороны ответчика ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило. 

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя, ответчик требования истца не удовлетворил, ходатайство о снижении размера штрафа не заявил, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, не установлено, суд считает, необходимым взыскать с ООО «СТРОЙТЛТ» штраф в размере половины присужденной суммы подлежащих взысканию денежных средств 422500 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СТРОЙТЛТ» о защите прав потребителей удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «СТРОЙТЛТ» в пользу ФИО1 

денежные средства, оплаченные за третий этап строительных работ – устройство крыши в размере 300 000 рублей, 

неустойку в размере 540 000 рублей, 

компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 422500 рублей,

а всего взыскать 1 267 500 рублей. 

Взыскать с ООО «СТРОЙТЛТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 600 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 10.06.2021. 

Судья С.В. Миронова