Дело № 2-344/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 г. г. Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был предоставлен займ ИП ФИО2 на сумму 300000 руб. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 5 % ежемесячно. Заем был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб. По условиям договора займа ФИО3 является поручителем по договору займа. ИП ФИО2 обязался ежемесячно не позднее 24 числа месяца уплачивать за пользование займом 5 процентов, что составляет 15000 руб., однако с момента получения займа оплаты ответчиком ни разу не производилось. 

В качестве мер обеспечения между сторонами также был заключен договор залога №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчики передали в залог истцу принадлежащую им на праве долевой собственности по 1/2 доле квартиру с кадастровым номером 12:16:0000000:6014 общей площадью 21,5 кв. м по адресу: 

<

адрес> Эл. 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, ИП ФИО1 просил взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3417 руб., за пользование займом 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ- 334 руб., за пользование займом 300000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 5% ежемесячно, что составляет 15000 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа, что составляет 3000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; пени за нарушение срока возврата займа в размере 1 % от суммы займа, что составляет 3000 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга; обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-И от ДД.ММ.ГГГГг. на квартиру по адресу: 

<

адрес> Эл. 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1 путем признания права собственности на указанный объект за ИП ФИО1; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12600 руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, при наличии солидарной ответственности должника и поручителя, кредитор вправе предъявить иск одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю. При этом кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Следовательно, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с его банкротством.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИПФИО1 был предоставлен ИП ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 5 % в месяц от суммы займа, согласно графику платежей. Согласно пункту 1.7 договора займа №-З от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору является А.О.НБ.

Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ИПФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб. (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб. (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГг. - 50000 руб. (платежное поручение №).

Доказательств возврата суммы кредита и уплате процентов ответчиками не представлено.

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, исходя из установленной законом солидарной ответственности ФИО3 по погашению задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 суммы долга по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1.4. Договора займа Ответчик обязан был ежемесячно не позднее 24 числа месяца уплачивать за пользование займом 5 %, что составляет 15000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом составляет 318751 руб.:

- за пользование займом 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3417 рублей (50000 * 5% / 30 дней*41 день),

- за пользование займом 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 рубля (200000*5% / 30 дней * 1 день),

- за пользование займом 300000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 руб. (300000 * 5% * 12 мес.),

- за пользование займом 300000 руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 руб. (300 000 * 5% * 9 мес.).

Суд с данным расчетом соглашается, считает его арифметически верным. Иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельства, с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 318751 руб., а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 5% ежемесячно, что составляет 15000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 3.2 Договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1 % в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке пени за нарушение срока возврата займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, при этом в силу частей 1, 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В качестве мер обеспечения между сторонами также был заключен договор залога №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчики передали в залог истцу принадлежащую им на праве долевой собственности по 1/2 доле квартиру с кадастровым номером 12:16:0000000:6014 общей площадью 21,5 кв. м по адресу: 

<

адрес> Эл. 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

По данным ЕГРН право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 21,5 кв. м по адресу: 

<

адрес> Эл. 

<

адрес>А, 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО4 и ФИО3 по 1/2 доле за каждым ДД.ММ.ГГГГ Ипотека в пользу ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая стоимость квартиры составляет 1072578,88 руб.

Согласно пункту 4.2 договора залога №-И от ДД.ММ.ГГГГ в случае если залогодатель не исполняет условия договора займа и данного договора в части ежемесячного платежа и на момент предъявления залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна либо превышать стоимость заложенного имущества, либо в срок не выполнения условий договора займа составит более трех месяцев, указанное заложенное имущество переходит в собственность залогодержателя по решению суда без принудительного исполнения через Федеральную службу судебных приставов РФ.

Поскольку обязательства ответчиков по возврату кредита были обеспечены залогом (ипотека) и не были исполнены, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Эл. 

<

адрес>А, 

<

адрес>, являются обоснованными.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; либо продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Сведения о том, что ответчик ФИО3, как залогодатель, осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела отсутствуют, истец на это обстоятельство также не ссылается.

Сведений о рыночной стоимости предмета залога в материалах дела не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 2 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку из буквального толкования условий договора залога не усматривается, что ФИО3 выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель.

Кроме того, исходя из кадастровой стоимости квартиры (1072578,88 руб.), при отсутствии сведений о рыночной стоимости квартиры, условие договора залога №-И от ДД.ММ.ГГГГ о переходе предмета залога в собственность залогодержателя при условии, что на момент предъявления залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна либо превышать стоимость заложенного имущества, в данном случае неприменимо, поскольку сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет 618751 (300000 + 318751) руб., что меньше кадастровой стоимости квартиры.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона;

7) меры по обеспечению интересов производителя сельскохозяйственной продукции, использующего заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в том числе условия использования такого земельного участка с учетом сезонности сельскохозяйственного производства и его зависимости от природно-климатических условий, а также возможности получения доходов производителем сельскохозяйственной продукции, использующим такой земельный участок, по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца в заявленном для разрешения спора виде в части обращения взыскания на предмет залога путем признания права собственности на предмет залога за ИПДегтевымС.Н., не имеется.

При этом истец не лишается права обратиться с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, представив отчет оценщика о рыночной стоимости квартиры.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ИП ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 12600 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ИП ФИО1 заключил с ИП ФИО5 договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, за которые оплатил 30000 руб.

Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая степень сложности дела, длительность судебного разбирательства, фактические действия представителя ФИО5, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ИП ФИО1 и считает возможным взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ИПФИО1 судебных расходов в размере 30000руб.

При таких данных исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, договорной неустойки, судебных расходов и обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (№), ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (паспорт №) солидарно сумму долга по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 (триста тысяч) руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3417 (три тысячи четыреста семнадцать) руб., за пользование займом 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГг.- 334 (триста тридцать четыре) руб., за пользование займом 300000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 (сто тридцать пять тысяч) руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 5% ежемесячно, что составляет 15000 руб.; пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 1% от суммы займа, что составляет 3000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) руб., по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение принято 18 марта 2025 г.