Решение

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре: Храмовой В.О., 

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7083/2019 по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к Чубрик ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

Установил:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее - Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 13 900 рублей под 18 процентов годовых (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец исполнил взятые на себя обязательства, осуществлял зачисление траншей по кредиту на текущий счет Заемщика №.

За несвоевременное погашение задолженности Заёмщик обязан уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере двойной процентной ставки по кредиту (п. 3.1.3 Кредитного договора).

Заемщиком были нарушены условия Кредитного договора в части своевременного погашения задолженности по процентам и основному долгу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование о платеже.

Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по Кредитному договору составляет 14 695,08 рублей, в том числе:

- 13 708,12 руб. - просроченный основной долг;

- 968,96 - просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 36 % годовых.

ФИО2 допущены существенные нарушения условий Кредитного договора.

На основании изложенного, банк просил суд взыскать с Чубрик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (Акционерный Коммерческий Банк «НОВИКОМБАНК» акционерное общество, место нахождение: 

<

адрес> ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в лице Филиала АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в г. Тольятти, место нахождения Филиала: 445051, 

<

адрес>) задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14 695,08 руб. Взыскать с Ответчика возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 588 руб. Расторгнуть Кредитный договор №клк/12 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 (л.д. 31-32), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнений по существу заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась по месту регистрации и жительства (л.д. 30). О причине ее неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ. 

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО2 был заключен Кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 13 900 руб. под 18 процентов годовых (л.д. 15-17). 

Денежные средства были предоставлены заемщиком путем зачисления соответствующей суммы на счет ответчика.

За несвоевременное погашение задолженности заёмщик обязан уплатить повышенные проценты за пользование кредитом в размере двойной процентной ставки по кредиту (п. 3.1.3 Кредитного договора) (л.д. 16).

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства дела, заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в несвоевременном возврате кредита и несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного урегулирования возникшего спора в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о досрочном возврате суммы по договору вместе с причитающимися процентами и начисленными неустойками (л.д. 24, 25). 

Однако, требования кредитора были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательства обратного суду не представлены. 

Согласно представленного в материалы дела истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 14695,08 рублей, из которых:

- просроченный основной долг – 13708,12 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 36 % годовых – 968,96 рублей (л.д. 8-14). 

Указанный расчет судом проверен, он является правильным, с арифметической точки зрения сомнений не вызывает, в связи с чем оснований ставить его под сомнение не имеется. 

В свою очередь, со стороны ответчика расчет задолженности не оспорен, доказательств возврата суммы долга (в том числе его части) не представлено. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании указанного у суда имеются все основания для взыскания с ответчика заявленной суммы в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в полном объеме. 

Поскольку согласно ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке, суд считает, что образование задолженности по вышеуказанному кредитному договору является существенным нарушением его условий ответчиком, а поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 588 рубля (л.д. 4, 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 307 - 310, 314, 348, 349, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чубрик ФИО7 и АО АКБ «НОВИКОМБАНК».

Взыскать с Чубрик ФИО8 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 14 695,08 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 588 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В окончательной форме решение изготовлено 09.09.2019 г.

Судья И.М. Ежов