63RS0№-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю., 

при секретаре ФИО4,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО9, 

истца ФИО1 и её представителя ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-591/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района 

<

адрес> и администрации муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившаяся истцу родной матерью, а ответчику ФИО2 - бабушкой, после её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из наличных денежных средств в размере 16000000, хранящихся в доме на момент её смерти по адресу: 

<

адрес>. 

После её смерти заведено наследственное дело №. Единственным наследником после её смерти является дочь – ФИО1 (истец), согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, которая обратилась к нотариусу в течении 6 месяцев после смерти наследодателя. По завещанию ФИО3 передает всё имущество своей дочери после смерти, в чём бы оно не заключалось к моменту её смерти.

После вступления истцом в наследство после смерти ФИО3, нотариусом ей были выданы свидетельства на автомобиль марки AUDI Q7, денежные средства, содержащиеся в ПАО «Сбербанк России», земельный участок, а также часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время истец не имеет возможности вступить в наследство на указанное выше имущество в виде денежных средств, так как указанные денежные средства не являлись предметом наследования и не были где-либо указаны или зафиксированы документально, она обнаружила их дома спустя некоторое время после смерти наследодателя.

При этом указанные денежные средства были найдены в присутствии ответчика ФИО2, а также свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также супруга её матери ФИО8 по адресу проживания последнего вместе с умершей супругой.

На основании вышеизложенного, просит суд: 

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из наличных денежных средств в размере 16000000 рублей.

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на наличные денежные средства в размере 16000000 рублей, оставшиеся после смерти её матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и её представитель, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержали по изложенным в них основаниях.

Кроме того ФИО1 пояснила, что указанные денежные средства нашёл ее сын (ответчик по делу) по месту жительства умершей, в дом находились несколько человек, подсчетом денежных средств занимался сын и частично ФИО6, также денежные средства видела соседка её родителей ФИО7

Также ФИО1 пояснила, что затратила данные денежные средства на собственные нужды, т.к. мать откладывала деньги на покупку ей квартиры в 

<

адрес>, в связи с чем забрала их и в 2024 году приобрела квартиру в 

<

адрес>, размещая их после обнаружения на своих счетах в 2022 году в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», соответственно распоряжаясь по своему усмотрению.

В заключении ФИО1 отметила, что её мать на протяжении долгого времени с 2003 года являлась ИП, занималась продажей вещей в магазине в 

<

адрес>, и после прекращения статуса ИП, помогала в работе с указанным магазином своему внуку ФИО2 (ответчику), при этом денежные средства не хранила на счетах, а складывала их дома, т.к. не доверяла банкам. Долгое время в магазине была оплата наличными, в связи с чем не было необходимости их снимать со счетов. Также при жизни она получала пенсию и также её снимала и хранила, сдавала 2 помещения в аренду по 35000 и 45000 рублей в месяц на протяжении долгого времени до 2015 года.

Представитель ФИО1 – ФИО5 также в суде пояснил, что у истца не было умысла скрыть данные денежные средства, она не отразила их в справке о доходах в 2023 году, т.к. считала, что эти денежные средства являются наследством, соответственно их указывать не нужно, соответственно злого умысла их скрыть, у неё не было, при этом она самостоятельно отразила их в сведениях о доходах в 2024 году за 2023 год, также дав дополнительное пояснение по их возникновению.

Ответчик ФИО2 признал заявленные требования в полном объеме, а также пояснил, что его бабушка ФИО3 долгое время являлась ИП и была владельцем магазина одежды и косметики Престиж, после прекращения статуса ИП, он стал владельцем данного магазина, ежемесячная прибыль в настоящее время составляет около 800000-1000000 рублей, ранее было меньше, терминал в магазине появился в 2018 году, до этого большую часть платили наличными или переводом. 

Кроме того ФИО2 показал суду, что денежные средства в размере 16000000 нашел он лично в доме у бабушки ФИО3, куда они приехали с мамой и её подругой ФИО6, которая помогла с подсчетом денег, в доме находился в тот момент отчим ФИО8, затем пришла их соседка по дому.

Ответчики Администрация сельского поселения Приволжье муниципального района 

<

адрес>, Администрация муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Участвующий в деле заместитель прокурора ФИО9 полагала необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме, т.к. истцом не доказан источник получения денежных средств, сам факт того, что у матери истца были магазины, а также иная деятельность, не доказывает, что она могла накопить такую сумму денег. Также представленные истцом журналы отчетности по магазинам, не являются официальными источниками информации и не показывают реальные доходы ее матери ФИО3 Согласно сведениям из налоговой, реальные заработки и отчеты магазина составляли ранее не более 3 млн. рублей в год, соответственно пояснения свидетелей в этой связи не соответствуют действительности и реальным заработкам. 

Также пояснила, что иск был подан только после возбуждения в отношении ФИО1 проверки, в пояснениях, приложенных к её справке о доходах за 2023 год указана иная информация по обнаружению данных денежных средств в другое время и при других обстоятельствах, таким образом она использует суд для легализации денежных средств.

Третье лицо – нотариус нотариальной округа 

<

адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО6 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала с ФИО1, а также её сыном ФИО2 в дом, где ранее жила её мать ФИО3, где в тот момент находился ФИО8, чтобы найти наличные денежные средства, оставленные её матерью. В итоге деньги были найдены ФИО2 в котельной, также в этот момент пришла соседка по дому и принесла убежавшего из их дома кота, она также видела деньги.

Также ФИО6 пояснила, что знала о наличии денег у ФИО3, т.к. у неё было 2 магазина одежды и ранее в начале 2020 года она брала в долг на покупку 

<

адрес> рублей на 1,5 месяца. Она помогла считать денежные средства с сыном, лично считала примерно 3-4 пачки по 100 купюр по 5000 рублей, всего было 16000000 рублей.

Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что являлась соседкой семьи ФИО16 на протяжении 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ним домой, т.к. у последних убежал кот и она его нашла, в квартире были ФИО8, ФИО1, ее сын ФИО2 и ФИО6, они считали деньги, которые нашел ФИО2 и сообщил об этом матери. Подсчет денег он вел с ФИО6, после чего сказал, что там 16000000 рублей.

Также ФИО7, пояснила, что ФИО3 владела 2 магазинами одежды, при подсчете денег видела примерно 30-32 пачки и отдельно тысячные купюры зеленого цвета.

Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что является продавцом в магазине Престиж, которым ранее владела ФИО3, а затем её внук ФИО2 Выручку ранее забирала каждый день ФИО3, все заработки магазина можно проследить по журналам выручки. В настоящий момент доход магазина в месяц составляет примерно 1.3 – 1.4 млн. рублей. Также в магазине примерно с 2018 года появился терминал для оплаты товаров.

Свидетель ФИО12 пояснила в суде, что является продавцом в магазине Престиж примерно с 2009 года, им владела ранее ФИО3, после чего её внук ФИО2 Оплата в магазине наличными деньгами, либо безналичными, редко путем перевода на карту. В настоящее время выручка магазина в месяц составляет примерно 800000 - 1000000 рублей, раньше выручка была меньше.

Свидетель ФИО13 в суде пояснила, что ФИО3 хотела приобрести квартиру у неё на ул. 

<

адрес>ю 104,3 кв.м. в 2021 году, которую она выставляла на сайте Авито, предварительно встречались, смотрели квартиру, обговаривали условия, квартиру должна была купить на себя за 15000000 рублей, однако когда квартиру посмотрел её внук ФИО2, он не захотел её и они отказались от покупки. Квартиру продали в этот же год другим покупателям за указанную сумму, о чем имеются соответствующие документы.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с часть 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившаяся истцу родной матерью, а ответчику ФИО2 - бабушкой, после её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из наличных денежных средств в размере 16000000, хранящихся в доме на момент её смерти по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО3, нотариусом заведено наследственное дело №. Единственным наследником после её смерти является дочь – ФИО1 (истец), согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, которая обратилась к нотариусу в течении 6 месяцев после смерти наследодателя. По завещанию ФИО3 передает всё имущество своей дочери ФИО1 после смерти, в чём бы оно не заключалось к моменту её смерти. При этом на момент смерти ФИО14, наследником 1 очереди в силу закона являлся супруг умершей – ФИО8, который также умер в 2022 году, составив при жизни завещание на ФИО1

После вступления истцом в наследство после смерти матери, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки AUDI Q7, денежные средства, содержащиеся в ПАО «Сбербанк России», земельный участок, а также часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

При этом указанные (спорные) денежные средства были найдены в присутствии иных лиц, допрошенных в суде в качестве свидетелей по адресу проживания наследодателя.

При этом оснований у суда не доверять указанным свидетелям, а именно ФИО6 и ФИО7 не имеется, т.к. никем из участвующих лиц каким-либо образом данные показания не оспорены, иных доказательств того, что указанные лица, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, говорят неправду, суду также представлено не было.

В связи с изложенным стоит отнестись критически к позиции прокурора по делу о том, что указанные свидетели, а также иные лица таким образом помогают легализовать найденные денежные средства ввиду того, что ФИО1 после подачи сведений о доходах за 2023 год написала объяснительную, в которой описаны иные сведения о том, когда были найдены денежные средства и при каких обстоятельствах, потому что они даны в произвольной форме, о какой-либо ответственности она не предупреждалась, соответственно указанные объяснения не могут быть приняты судом в качестве доказательства, бесспорно свидетельствующего о том, что истец, ответчик, а также допрошенные свидетели ФИО6 и ФИО7 дали недостоверные пояснения.

Иных доказательств того, что указанные лица дали суду не достоверные пояснения, представлено не было.

Иные представленные доказательства, приобщенные к материалам дела и оглашенные в суде, а также пояснения остальных свидетелей в суде, не опровергают и не доказывают наличие у наследодателя ФИО3 денежных средств в размере 16000000 рублей, как этого и не доказывают журналы отчетности по магазину Престиж, приобщенные к материалам дела, не являющиеся официальным источником отчетности или фискальным документом, поскольку велись для собственных подсчетов и никуда не представлялись, в том числе в налоговую службу, а также другие доказательства, в приобщении которых суд отказал той или иной стороне.

Также суд учитывает, что отчим истца – ФИО8 также в настоящее время умер, в связи с чем не был допрошен судом и его показания, как и показания свидетелей в части обнаружения денежных средств, как лица, присутствующего при этом, подтверждены или опровергнуты быть не могут.

Соответственно суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследственное имущество, что подтверждается исследованными материалами дела, показаниями сторон и свидетелей, а также имеющими в материалах дела сведениями от нотариуса, а именно выпиской из наследственного дела после смерти ФИО3

В связи с чем, суд считает, что ФИО1 является наследником всего наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 при жизни, что не противоречит ст. 1153 ГК РФ, т.к. ФИО1 совершила действия направленные по управлению, распоряжению и пользованием наследственным имуществом, после смерти матери, приняв его и используя по своего назначению, соответственно вступила в наследство и на наличные денежные средства в размере 16000000, найденные дома у матери, тем самым приняв наследство целиком, в чём бы оно не заключалось, как в том числе было указано в завещании ФИО3

При этом право на спорное имущество иными лицами до настоящего времени не оспорено, как и не оспорено завещание, по которому истец получил имущество, принадлежащее ранее наследодателю.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации сельского поселения Приволжье муниципального района 

<

адрес> и администрации муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из наличных денежных средств в размере 16000000 рублей.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ 3615 №, выдан Миграционным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) право собственности в порядке наследования на наличные денежные средства в размере 16000000 рублей, оставшиеся после смерти её матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров