дело № 2-3229/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 319 100 рублей на срок 24 месяца под 17,5% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком. 

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме. 

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 198041,82 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 187638,13 рублей, просроченные проценты в размере 8755,68 рублей, неустойка в размере 1648,01 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 041,82 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 187638,13 рублей, просроченные проценты в размере 8755,68 рублей, неустойка в размере 1648,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5160,84 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк» и ФИО1

Представитель истца Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещались о явке заблаговременно. В материалах дела имеются конверты, возвращенные в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 319100 рублей на срок 24 месяца под 17,5% годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком. 

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 198 041,82 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 187638,13 рублей, просроченные проценты в размере 8755,68 рублей, неустойка в размере 1648,01 рублей.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако доказательств оплаты долга в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представлено ответчиком, судом не добыто. 

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, заявлений от ответчика не поступало.

Изложенное влечет удовлетворение иска Банк» в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк» и ФИО1, взыскания задолженности в размере 198041,82 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 187638,13 рублей, просроченные проценты в размере 8755,68 рублей, неустойка в размере 1648,01 рублей.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Банк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 2580,42 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Банк» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 2580,42 рублей.

Учитывая, что иск Банк» удовлетворен, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5160,84 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 4-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк» в лице Башкирского отделения № (Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 041,82 (сто девяноста восемь тысяч сорок один руб. 82 коп.) рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 187638,13 рублей, просроченные проценты в размере 8755,68 рублей, неустойка в размере 1648,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 160,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х.Шаймиев