Судья Кочергин В.В. Дело № 22к-421/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 22 января 2019 года

Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,

при секретаре Бахтеревой В.М.,

с участием прокурора Настас Д.В.,

адвоката Трохиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Трохиной С.В. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года, которым 

адвокату ТРОХИНОЙ СВЕТЛАНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Можайского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Трохиной С.В. об отсрочке отбывания наказания осужденной ФИО1 до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Трохиной С.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 07 июля 2016 года приговором Щелковского городского суда Московской области от 23 марта 2016 года ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Можайского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Трохиной С.В. об отсрочке отбывания наказания осужденной ФИО1 до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

15 ноября 2018 года в Можайский городской суд Московской области поступило ходатайство адвоката Трохиной С.В. о восстановлении срока для апелляционного обжалования указанного выше постановлением Можайского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года.

Обжалуемым постановлением судьи Можайского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства адвоката Трохиной С.В. о восстановлении срока для апелляционного обжалования отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Трохина С.В. просит постановление отменить, срок восстановить, поскольку пропустила его по уважительным причинам, так как копию постановления от 20 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора ФИО1 получила только 09 октября 2018 года, а уже 12 октября 2018 года сдала жалобу в узел почтовой связи. Кроме того, защитник просит рассмотреть по существу жалобу на отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания осужденной ФИО1 до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.3891 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В силу ст.3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст.3895 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В силу ст.ст.129, 130 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском или психиатрическом стационаре, если жалоба до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара. Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч.2 ст.3895 УК РФ, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.3896 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, адвокат Трохина С.В. ходатайствовала о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 20 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора ФИО1, при этом копию указанного постановления получила по почте только 09 октября 2018 года, а уже 12 октября 2018 года сдала жалобу в узел почтовой связи. 

В этой связи выводы суда первой инстанции об отсутствии причин пропуска адвокатом срока апелляционного обжалования нельзя признать убедительными. С учетом всех обстоятельств дела присутствие адвоката в судебном заседании 20 сентября 2018 года нельзя признать достаточным для отказа в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Таким образом, постановление судьи не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене, с направлением материала по ходатайству в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.3896 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 23 октября 2018 года об отказе адвокату ТРОХИНОЙ СВЕТЛАНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы – отменить.

Восстановить срок адвокату Трохиной С.В. для подачи апелляционной жалобы на постановление Можайского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания осужденной ФИО1 до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Судебное дело направить в Можайский городской суд Московской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 3896 УПК РФ.

Апелляционную жалобу адвоката Трохиной С.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий