№ 2-743/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Учалы 05 июня 2018 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО2 – ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 1500000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 4200 руб. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 800000 руб. под 5% в месяц сроком на один год. Однако ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оформила расписку взамен ранее выданной, указав, что размер задолженности на сегодняшний день, который она обязуется вернуть истцу, составляет 1500000 руб.

Истец и ее представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной причине. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие истца и ее представителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиком ФИО4 носит добровольный характер, не нарушает права и интересы других лиц, требованиям закона не противоречит, ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО4 исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате госпошлины 4200 руб.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11500 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требований ФИО2 в лице представителя ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 4200 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Харисова