№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В.,

при секретаре – Каледа Д.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района Красноярского края Кутихиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Партовской С.А., удостоверение № 517, ордер №14,

представителя потерпевшего ФИО14 (по должности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела № 1-12/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: д. 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, ограниченно годного к военной службе, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1 с целью совершения кражи, незаконно проник через окно в помещение здания Маловского сельского Дома Культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес> похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты>» зарядное устройство к нему, принадлежащие МБУК «Ирбейский районный дом культуры» - филиал Маловский сельский Дом культуры, стоимостью 5 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями МБУК «Ирбейский районный дом культуры» - филиал Маловский сельский Дом культуры, материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего - ФИО5 (по должности),

заявила ходатайство о примирении с подсудимым, о чем предоставила письменное заявление в котором просит суд производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить, так как она с ним примирились, причиненный преступлением вред заглажен им в полном объеме, претензий к нему не имеют. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что причиненный вред им заглажен, похищенное имущество возвращено потерпевшей, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого - адвокатом Партовской С.А.Государственный обвинитель – Кутихина Е.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вред от преступных действий перед потерпевшим заглажен, с учетом ходатайства представителя потерпевшей, мнения подсудимого, его защитника, заключения прокурора, не возражавших против удовлетворения заявленного представителем потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, суд, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить.

Процессуальные издержки в размере 6067,50 рублей (л.д.224) - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии возместить за счет средств Федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.30,142), хранить в материалах уголовного дела; хранящиеся у представителя потерпевшей ФИО15. (л.д.33), оставить ей по принадлежности; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей №, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбейский» (л.д.101), уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.30,142), хранить в материалах уголовного дела; хранящееся у представителя потерпевшей ФИО5 (л.д.33), оставить ей по принадлежности; сотовый телефон «Samsung» имей №, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбейский» (л.д.101), уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6067,50 рублей (л.д.224) - вознаграждение адвокату за участие на предварительном следствии возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: