Дело №

УИД 75RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа «

<

адрес>», Администрации городского округа «

<

адрес>» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Дедушка истца, ФИО3, приватизировал 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в 1994 году. ДД.ММ.ГГГГ дедушка умер. Истец является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, из которых 1/3 доля принадлежит на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля принадлежит на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован в указанной выше квартире и постоянно проживает в ней. Истец вступил во владение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру дедушка. Просит суд признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица привлечена ФИО4.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истец направил своего представителя ФИО10, которая в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Администрация городского округа «

<

адрес>» направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО4 направила письменное ходатайство, согласно которого поддерживает исковые требования.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежала на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора 1/3 доли данной квартиры передана ФИО5, 1/3 доли – ФИО2.

Договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело на имущество после смерти ФИО3 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № 

<

адрес>0, согласно которого ФИО7 унаследовал после смерти ФИО5 1/3 доли в спорной квартире.

Согласно справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, у ФИО3 и ФИО5 родилась ФИО6.

ФИО7 является сыном ФИО11 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-СП №.

Согласно справке ООО УК «Четвертая» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО7 является родным внуком ФИО3, зарегистрирован и проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

Надлежащим истцом в силу российского законодательства является Администрация городского округа «

<

адрес>»

Суд, в силу ст. 218 и ст. 1152 ГК РФ, признает за истцом право собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В требованиях к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа «

<

адрес>» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к Администрации городского округа «

<

адрес>» удовлетворить.

Признать за ФИО7 (паспорт №) право собственности на 1/3 доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В требованиях к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа «

<

адрес>» отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025.