Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

26 сентября 2017 года Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля ВАЗ-21074, г/н № rus., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля NISSAN TEANA, г/н № rus., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. 

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Инвестиции и Финансы» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СК «Инвестиции и Финансы» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированного отказа не представила.

Согласно отчету независимого эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 295 800 рублей, величина утраты товарной стоимости -16 736 рублей, расходы на составление отчетов 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. 

Решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «СК «Инвестиции и Финансы». Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. Был выписан исполнительный лист.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД- 3601 у АО «СК «Инвестиции и Финансы» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В связи с тем, что у АО «СК «Инвестиции и Финансы» отозвана лицензия, компенсационные выплаты может производить РСА.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику РСА с заявлением о наступлении страхового случая, а позже с досудебной претензией, однако страховое возмещение выплачено не было.

Истец просил взыскать с ответчиков ФИО2, РСА в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 295 800 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 16 736 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 325,36 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков ФИО2, РСА в пользу истца в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 295 800 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 16 736 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 325,36 рублей, штраф. 

Представитель ответчика РСА, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. 

От представителя РСА поступили возражения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствии представителя РСА, отказать в иске в полном объеме, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля ВАЗ-21074, г/н № rus., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля NISSAN TEANA, г/н № rus., принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждено справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 8). В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил пункт 9.10 ПДД и ему назначено наказание предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Инвестиции и Финансы» по договору ОСАГО, полис серии ЕЕЕ №. 

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Итиль Армеец» ( в настоящее время АО СК «Армеец»).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СК «Инвестиции и Финансы» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированного отказа не представила.

Согласно отчету независимого эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 295 800 рублей, величина утраты товарной стоимости 16 736 рублей, расходы на составление отчетов 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес в АО «СК «Инвестиции и Финансы» направлена досудебная претензия. 

Решением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «СК «Инвестиции и Финансы». Данным решением постановлено:

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 312 536 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО СК «Инвестиции и Финансы» государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес> в размере 6 825 рублей 36 копеек.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД- 3601 у АО «СК «Инвестиции и Финансы» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Решение до настоящего времени не исполнено, оригинал исполнительного листа по делу 2-3301/2016 года приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате, заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о получении (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ РСА вынесено решение об отказе в компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к РСА с претензией о компенсационной выплате, что подтверждается уведомлением, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя истца РСА выплаты по заявлению не произвел.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что ответчик РСА незаконно отказывает истцу в компенсационной выплате.

Так, судом установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность автомобиля NISSAN TEANA, г/н № rus была застрахована в АО «СК Инвестиции и Финансы» по договору обязательного страхования, что подтверждается полисом ЕЕЕ №, у которого приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление страхования.

При таких обстоятельствах, РСА обязан выплатить истцу компенсационную выплату в размере 295 800 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 16 736 рублей (итого 312 536 рублей) 

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил в установленные Законом об ОСАГО сроки, а именно ответчик не удовлетворил выраженное истцом требование о надлежащим исполнении обязательства, поэтому должен выплатить истцу штраф.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, суд полагает необходимым взыскать штраф в размере 156 268 рублей (312 536 х50%).

При рассмотрении дела представитель ответчика ходатайствовал о снижении размера штрафа. 

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела суд в рассматриваемом случае признает размер штрафа в 50 000 рублей соответствующим требованию о соразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, а потому размер штрафа подлежит снижению до указанной суммы. Определяя штраф в данном размере, суд учитывает, что применение к нарушителю штрафной санкции должно быть направлено на восстановление нарушенных прав, а не служить средством обогащения.

По мнению суда, штраф в размере 50 000 рублей в полной мере восстанавливает нарушенное право истца.

Исковые требования о взыскании с РСА компенсации морального вреда подлежат отклонению, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Поскольку закон об ОСАГО не предусматривает возмещение компенсации морального вреда, а Закон «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется, поэтому оснований для удовлетворения иска о возмещении морального вреда не имеется.

Исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов подлежат отклонению.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истицы с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6325 рублей 36 копеек, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 312 536 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 325 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина