ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания Ткаченко Т.Д.,

с участием представителя истца 

<

ФИО>2 – адвоката 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению 

<

ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Теплоблок» о расторжении договора поставки, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Теплоблок», требуя расторгнуть договор поставки от 

<

дата>, взыскать с ответчика в его пользу предоплату в размере 190 000 рублей, неустойку в размере 373 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В обоснование требований указано, что 

<

дата> между 

<

ФИО>2 и ответчиком был заключен договор поставки. Предметом данного договора является оказание услуг по изготовлению и поставке строительных блоков. Сумма договора составила 373 000 рублей. Сторонами была предусмотрена предоплата в размере 50%. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру 

<

номер>, им 

<

дата> внесена в кассу ответчика предоплата в размере 190 000 рублей. Срок изготовления блоков - сентябрь 2020 года. Указанные строительные блоки были необходимы истцу для строительства индивидуального дома. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. За период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом начислена неустойка в сумме 2 640 840 рублей (373 000*3%*236 дней). На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец самостоятельно снизил размер неустойки до 373 000 рублей. В результате противоправных действий ответчика ему были причинены серьезные неудобства. Он производил данный заказ для своих личных нужд, а именно, для постройки дома. При этом, при планировании всех этапов стройки, учитывал сроки изготовления либо покупки строительных материалов для каждого этапа работ, договаривался с подрядчиками для выполнения каждого этапа строительства. Нарушение ответчиком своих обязательств привело к полному срыву всей стройки в 2020 году. В настоящее время, ввиду изменившихся цен на рынке строительных материалов и строительных работ, он приостановил стройку. Полагает, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения обязательств причинил ему моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей. 

<

дата> он отправил в ООО «Компания Теплоблок» претензию с требованием о добровольном расторжении договора, возврате предоплаты, выплате неустойки и компенсации морального вреда. Данная претензия ответчиком не удовлетворена. От урегулирования сложившейся ситуации при личных встречах ответчик уклонился.

Истец 

<

ФИО>2, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя – адвоката 

<

ФИО>4

В судебном заседании представитель истца 

<

ФИО>4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Компания Теплоблок», в адрес которого судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направил, о причинах их неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению 

<

ФИО>2 к ООО «Компания Теплоблок» о расторжении договора поставки, взыскании предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно преамбулы и ст. 1 Закона РФ от 

<

дата> 

<

номер> (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» (далее – Закон), п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что основным видом деятельности ООО «Компания Теплоблок» является производство и оптовая торговля изделий из бетона, гипса, цемента для использования в строительстве.

Судом установлено, что 

<

дата> между 

<

ФИО>5 (покупатель) и ООО «Компания Теплоблок» (поставщик) заключен договор поставки строительных блоков. Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию теплоблок (товар), а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, определенных данным договором (п. 1.1.).

Из содержания искового заявления следует, что указанные строительные блоки были необходимы истцу для строительства индивидуального дома.

Согласно п. 2.1 договора, товар поставляется партиями. Заявка покупателя считается принятой поставщиком и подлежащей исполнению в соответствии с условиями договора с даты предоплаты товара.

Стоимость товара составила 373 000 рублей (п. 4.1.). Истец 

<

ФИО>2 обязался оплатить товар в следующем порядке:

- на условиях предварительной оплаты в размере 50% на начало работы по производству теплоблоков и 50% при окончании производства теплоблоков по данной заявке (п. 4.2.).

В соответствии с п. 4.6. Договора, за покупателем прикреплена 8 очередь на изготовление. Срок изготовления блоков - сентябрь 2020 года.

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

номер> истец 

<

ФИО>2 

<

дата> внес в предоплату в кассу ответчика в размере 190 000 рублей.

Согласно доводам искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, обязательства по договору 

<

дата> ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, истцом 

<

ФИО>2 

<

дата> в адрес ООО «Компания Теплоблок» направлена претензия с требованием о добровольном расторжении договора, возврате предоплаты, выплате неустойки и компенсации морального вреда. Данная претензия ответчиком не удовлетворена. От урегулирования сложившейся ситуации при личных встречах ответчик отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией вышеуказанной претензии, описью вложения, а также квитанцией об оплате почтовых услуг.

Ответ на претензию до настоящего времени не последовал.

Таким образом, судом установлено, что указанные в договоре работы ответчиком не выполнены. Доказательств обратного ответчиком, которому в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 

<

дата> разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не содержатся. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что обязательства по изготовлению и поставке строительных блоков по договору поставки от 

<

дата> ООО «Компания Теплоблок» до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика. Следовательно, у потребителя возникло право требовать расторжения договора и возврата уплаченной суммы предоплаты, в связи с чем, договор поставки от 

<

дата> подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предоплаты в размере 190 000 рублей.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. 

<

номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Так как цена по изготовлению и поставке строительных блоков договором 

<

дата> отдельно не определена, неустойка рассчитывается исходя из общей цены заказа – 373 000 рублей.

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору поставки от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 2 640 840 рублей (373 000*3%*236 дней).

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, поскольку цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Компания Теплоблок» пользу истца в порядке ст. 28 Закона о защите прав потребителей составляет 373 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу 

<

ФИО>2, степень вины ответчика и полагает, что моральный вред надлежит компенсировать за счет ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей, что, с учетом характера спорных правоотношений, соответствует критериям разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Поскольку после предъявления иска в суд в ходе рассмотрения дела ответчик требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворил, с ООО «Компания Теплоблок» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 284 000 рублей (сумма предоплаты; размер неустойки; моральный вред).

В силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.

На основании изложенного, с ООО «Компания Теплоблок» в бюджет 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 130 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки от 

<

дата>, заключенный между 

<

ФИО>2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Теплоблок».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Теплоблок» в пользу 

<

ФИО>2 предоплату в размере 190 000 рублей, неустойку в размере 373 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 284 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Теплоблок» в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в размере 9 130 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен 2 августа 2021 года