Дело № 2-4137/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

27 ноября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М. 

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 445446,20 руб., госпошлины в размеры 7426,33 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 300 000 рублей, с уплатой процентов по ставке 24,9% на 60 мес. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором истец полностью поддерживает свои исковые требования к ответчику, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 24,9 % годовых. Согласно графику платежей, погашение задолженности заемщиком осуществляется ежемесячными платежами в размере 8720,46 руб., за исключением двух последних платежей в размере 7222,50 руб. и 4,82 руб. В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 20 % годовых от остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 8-13).

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 не выполнил своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445446,20 руб., в том числе, просроченная ссуда в размере 284008,86 руб., просроченные проценты в размере 94042,01 руб., неустойка по ссудному договору 9399,59 руб., неустойка на просроченную ссуду 57995,74 руб. 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Банк производит расчет задолженности исходя из графика гашения, на что прямо указано в расчете. Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, путем внесения ежемесячных платежей 07 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.83-118). ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 445469,12 руб. (л.д. 119).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского району г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 41).

Настоящее исковое заявление направлено банком в Курчатовский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается штампом отделения почтовой связи на почтовом конверте (л.д. 42).

Таким образом, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, а также обращения ПАЛ «Совкомбанк» в районный суд в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, то суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83779,57 руб., исчисляя срок исковой давности с сентября 2016 года, поскольку к мировому судьей банк обратился в сентябре 2019 года. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскании просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки, поскольку период взыскиваемых процентов (на ДД.ММ.ГГГГ) и неустойки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находится за пределам срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной ссуды в размере 83779,57 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Белоусова О.М.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020