Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «25» сентября 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Крит Г.С., 

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Ткаченко Д.В.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № 2621 от 24.11.2005 года, ордер № 542456 от 20.08.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 июня 2020 года в 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, со своего мобильного телефона зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где у продавца под ником «

<

данные изъяты>» осуществил покупку наркотического средства путем перечисления денежных средств в размере 1000 рублей через приложение КИВИ-кошелек, установленное в его мобильном телефоне. Получив информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством, в тот же день ФИО1 прибыл на участок местности г.Геленджика с координатами 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 40 минут поднял закладку с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, которое стал хранить при себе. 

Затем, 05 июня 2020 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в ОМВД России по г. Геленджику в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный с белым порошкообразным веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта № от 09.06.2020 года изъятое порошкообразное вещество, массой 0,36 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1, не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по исчислении одного года отбытия наказания.

ФИО1 был осужден Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 14.06.2017 года 

<

данные изъяты> к исправительным работам на срок 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по Приговору мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи от 11.04.2017 года окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, то есть к наказанию, которое является более мягким, чем лишение свободы.

Постановлением Геленджикского городского суда 26.07.2018 года не отбытое наказание по Приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 14.06.2017 года было заменено лишением свободы на срок 5 (пять) месяцев 4 (четыре) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, ФИО1 был освобожден 07.03.2019 года по отбытию срока наказания.

Таким образом, отбывание наказание в местах лишения свободы было обусловлено принятием судом в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. 396-399 УПК РФ решения о замене неотбытого наказания, то есть в порядке исполнения приговора суда, вступившего в законную силу.

Поскольку ко времени совершения ФИО1 нового преступления (05.06.2020 года) прошло более года после отбытия им наказания, назначенного Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 14.06.2017 года, его судимость на основании п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ следует считать погашенной, и в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ все правовые последствия, связанные с судимостью, подлежат аннулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного ФИО1, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, для возложения на виновного ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике по адресу: 

<

...> литер «А».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, спиртовые ватные диски со смывами с рук и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: