У.д.№249/2019( 11901080067000105)

УИД № 27RS0006-01-2019-001728-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15.07.2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ермилова О.Э., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Медведевой Т.Г., при секретаре Иеронимос А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гр. РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего, военнообязанного, прож. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000( тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

ФИО1, свое водительское удостоверение в установленном порядке в органы ГИБДД не сдал, в связи с чем, срок лишения специального права прервался, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «NISSAN CEDRIC», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь на нем по проезжей части автодороги А-370 г. Хабаровск - г. Владивосток Хабаровского муниципального района Хабаровского края, по направлению в сторону г. Хабаровска, был остановлен сотрудником ГИБДД на расстоянии 15 метров от здания поста весового контроля, расположенного в районе 14 км указанной автодороги, и согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного сотрудником ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1

Суд установив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО1 на учете у врачей – нарколога, психиатра не состоит (Т.1, л.д. 130,131,132,133), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайств о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон. Поэтому, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает данные, характеризующие его личность, а, именно, то, что подсудимый имеет место жительство, по месту жительства характеризуется - положительно (т.1, л. д.135), а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери и совершеннолетнему сыну, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение правоохранительным органам информации о совершенном преступлении, имеющей значение для расследования и раскрытия преступления - о месте, времени, способе совершенного преступления) (т.1, л. д.107-111)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а так же влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований применить к подсудимому положение ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, суд не находит, поскольку судом не установлено наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 316п.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание - 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства и иные документы: протокол об отстранении от управления № от ДД.ММ.ГГГГ., чек алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ., копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., справку об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

На основании ст. 316п.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: О.Э. Ермилов