Гражданское дело № 2-497/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании части страховой премии и компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тойота Банк» был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья № №, в соответствии с которым страховщик застраховал жизнь и здоровье истца сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Размер страховой премии составил 

<

данные изъяты> копеек, и был перечислен страховой компании банком за счет части полученного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от договора страхования. 

Просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 218436 рублей 88 копеек, в связи с досрочным прекращением договора страхования, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф и стоимость оплаты нотариальных услуг в размере 1600 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тойота Банк» не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Если договор страхования досрочно прекращен по указанным обстоятельствам, страховщик имеет право только на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тойота Банк» был заключен кредитный договор № № на получение кредита в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В этот же день между истцом и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья № №, страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного лица, установление застрахованному лицу инвалидности 1,2 группы и первичное диагностирование у застрахованного СОЗ, что подтверждается заявлением о страховании и полисом страхования жизни и здоровья. 

Договор страхования заключен на условиях Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для кредитозаемщиков «Тойота Банк» №, с которыми истец при заключении договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Также судом установлено, что по условиям договора страхования, страховая премия по договору составила 

<

данные изъяты>. Срок действия страховки по договору был установлен на 

<

данные изъяты> месяцев, с даты заключения договора страхования по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате части уплаченной страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб.. Указанная сумма основана на следующем расчете: договор страхования был заключен на 

<

данные изъяты> месяцев. Страховая премия составила 

<

данные изъяты> руб., срок фактического пользования составил 

<

данные изъяты> месяцев, в связи с чем, страховая премия за этот период составила: 

<

данные изъяты> руб.. Итого, 

<

данные изъяты>.. 

Согласно Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для кредитозаемщиков АО «Тойота Банк», действие договора страхования прекращается в случае: истечения срока действия договора; смерти застрахованного лица; выполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме; соглашения сторон о намерении досрочно прекратить действие договора страхования с уведомлением друг друга письменно не позднее, чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения; досрочного отказа страхователя от договора страхования (при этом уплаченная страховщику страховая премия не возвращается, если иное прямо не указано в договоре страхования).

Согласно договору страхования, истец вправе досрочно прекратить договор страхования, подав соответствующее письменное заявление страховщику. При этом, он согласился с тем, что при досрочном его отказе от договора страхования страховая премия (ее часть) не подлежит возврату, за исключением отказа от договора и уведомления об этом страхователя в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. 

Истец подтвердил свое согласие на заключение договора на указанных условиях, он имел возможность отказаться от заключения договора страхования жизни и здоровья.

Таким образом, ни договором страхования, ни Программой страхования не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии ни полностью, ни в части при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя по истечении пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования, что не противоречит действующему законодательству. 

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возврате части страховой премии, и, как следствие, об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «РГС-Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования и компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца с момента его изготовления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.М. Подкользина