Дело № 2-8/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года с.Половинное

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего 

судьи Ящука В.А., 

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Байдарского сельсовета Половинского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Байдарского сельсовета Половинского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования.

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что на основании постановления № 393 от 18.11.96г. Е. было выдано разрешение на строительство жилого дома 

<

адрес скрыт>. Затем за счет собственных средств был построен жилой дом площадью 50,0 кв.м. на земельном участке площадью 1926 кв.м. с кадастровым номером 45:15:020401:139. Разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства. 01.07.2014г. Е. умер, наследство, оставшееся после его смерти приняла его жена ФИО1, документы на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу по 

<

адрес скрыт>, оформлены надлежащим образом не были. В настоящее время за счет собственных средств ФИО1 изготовлена новая техническая документация на дом и земельный участок, и данное жилое помещение и земельный участок поставлены на кадастровый учет. Требования пожарной безопасности и условия проживания граждан в соседних домах не нарушены. Так как в свое время за актом ввода в эксплуатацию умерший не обратился, для регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, возникла необходимость обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения в соответствии с заявленным иском. Кроме этого пояснил, что ФИО3 своевременно в шестимесячный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства. На имущество, на которое имелись правоустанавливающие документы, нотариус выдал истцу свидетельства о праве на наследство. Сын ФИО1 и Е. – ФИО4 в установленном законом порядке от принятия наследства отказался в пользу матери, других наследников нет.

Представитель ответчика – Администрации Байдарского сельсовета Половинского района Курганской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в дело представлено соответствующее заявление. Суду пояснила, что спорный дом и земельный участок, используемый истцом, в реестре муниципальной собственности Байдарского сельсовета не значится. Договор аренды земельного участка, предоставленного Е. под строительство жилого дома, в делах администрации сельсовета отсутствует.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорные объекты не зарегистрировано. Рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, заявил об отказе от наследства в пользу своей матери – ФИО1

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается заявлением. 

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит ст.218 ГК РФ не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд удовлетворяет требование истца не взыскивать госпошлину в его пользу с ответчика согласно представленному заявлению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Байдарского сельсовета Половинского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по праву наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый номер 

<

номер скрыт>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: 1926 кв.м., кадастровый номер 

<

номер скрыт>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья: В.А. Ящук