УИД: 77RS0027-02-2025-011380-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/2025 по иску ФГБОУ ВО «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНЫ» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНЫ» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ранее - ФГБОУ ВО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. фио» Министерства здравоохранения Российской Федерации) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги в размере сумма, процентов в размере сумма, в обоснование требований, ссылаясь на то, что 03 февраля 2023 года между ответчиком и университетом заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 2023-П-6, согласно п. 3.1 которого полная стоимость образовательных услуг за 1 год 4 мес. обучения составляет сумма, стоимость первого года обучения составляет сумма, стоимость второго учебного года – сумма В силу п.3.2 договора оплата за 1 курс 2 семестр обучения вносится в полном объеме после заключения договора в течение 2-х рабочих дней, последующие оплаты: не позднее 06 февраля, не позднее 31 июля. ФИО1 была отчислена из университета 19 октября 2023 года, между тем, оплата за 2 курс 3 семестр не произведена, в связи с чем университет обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2023 года между ответчиком и университетом заключен договор об оказании платных образовательных услуг № 2023-П-6, предметом которого является предоставление образовательной услуги по программе «Стоматология профилактическая, 31.02.06», а заказчик принимает на себя обязательство вносить своевременно плату за предоставляемые услуги (п.п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 которого полная стоимость образовательных услуг за 1 год 4 мес. обучения составляет сумма, стоимость первого года обучения составляет сумма, стоимость второго учебного года – сумма

В силу п.3.2 договора оплата за 1 курс 2 семестр обучения вносится в полном объеме после заключения договора в течение 2-х рабочих дней, последующие оплаты: не позднее 06 февраля, не позднее 31 июля.

Судом также установлено, что приказом проректора от 27 октября 2023 года № 133/02.01.01-11 ФИО1 была отчислена из университета по собственному желанию.

Сумма задолженности по оплате за обучение с учетом даты отчисления оставляет сумма (2 курс 3 семестр).

14 февраля 2024 года ответчику была направлена претензия об оплате задолженности и процентов по договору, которая исполнена не была.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по оплате обучения за 2 курс 3 семестр в соответствии с условиями договора № 2023-П-6 ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу истца задолженность по договору за оказанные образовательные услуги в размере сумма, а также проценты, предусмотренные п. 3.5 договора в размере сумма, расчет которых признается судом арифметически правильным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНЫ» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МЕДИЦИНЫ» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по договору в размере сумма, проценты в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.01.2026.

Судья Утешев С.В.