дело №2-1901/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Покойненскому территориальному отделу администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Покойненскому территориальному отделу администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 30.11.2022 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 146 349,56 руб. на срок 43 мес. под 23,15% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

30.11.2022 г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30.11.2022 г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 30.11.2022 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 146 349,56 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банку стало известно, что 08.04.2023 г. заемщик - умер.

Таким образом, за период с 10.05.2023 по 15.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 167 373,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 40 003,54 руб.; просроченный основной долг - 127 369,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 0,24 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

здание, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес> земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Просит признать имущество ФИО1 выморочным, а именно: здание, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес> земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>;

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Покойненского территориального отдела администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края задолженность по кредитному договору № от 30.11.2022 за период с 10.05.2023 по 15.08.2024 (включительно) в размере 167 373,26 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 40 003,54 руб.; просроченный основной долг - 127 369,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 0,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 021,20 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которого 07.10.2024 года имело место вручение почтового извещения истцу, возражал против вынесения заочного решения, копию решения просил направить истцу. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений.

Представитель ответчика администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился предоставив сведения из похозяйственного учета и выписку из ЕГРН в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Учитывая, что представитель истца и представитель ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30.11.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк выдал заемщику кредит в сумме 146349,56 руб. на срок 43 мес. под 23,15 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направление заявки на получение кредита ФИО1 на сумму146349,56 рублей, сроком на 43 месяца, ставка 23,15 % годовых, осуществлено 30.11.2022 г. в 13:38 час. (л.д. 18)

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из системы «Мобильный банк» 30.11.2022 г. в 13:49 Банком выполнено зачисление кредита в суммы кредита в размере 146349,56 рублей (л.д. 18, л.д. 19-22).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленного истцом, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.05.2023 г. по 15.08.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 167373,26 рублей, которая сложилась из просроченного основного долга в размере 127369,48 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 0,24 рублей просроченных процентов в размере 40003,54 рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08.04.2023 г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи1113ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

Данное обстоятельство подтверждается письменными ответами на запрос суда нотариусов Нотариальной палаты 

<

адрес> И.Л.С., М.А.А., Т.Л.А., в которых сообщается об отсутствии в производстве наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 08.04.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно запрошенным судом сведениям, на дату смерти у ФИО1 какого-либо недвижимого или движимого имущества не имелось, сведений о наличии банковских счетов не имеется.

При этом, предполагаемое истцом имущество в виде дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> согласно выписки из ЕГРН умершему ФИО1 не принадлежало. Правообладателем вышеуказанного недвижимого имущества является С.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора дарения № от 18.01.1992 года.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика - наследодателя ФИО1 на дату смерти какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основное исковое требование не подлежит удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6021,20 рубля также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Покойненскому территориальному отделу администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2022 за период с 10.05.2023 по 15.08.2024 (включительно) в размере 167 373,26 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 40 003,54 руб.; просроченный основной долг - 127 369,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 0,24 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 021,20 руб. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.

Судья Соловьева О.Г.