Дело № 2 - 479/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий по несуществующему расчету задолженности по потреблению газа в сумме 12062,45 рублей и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий по несуществующему расчету задолженности по потреблению газа в сумме 12062,45 рублей и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обосновании указав, что она является собственником жилого домовладения находящегося по адресу: 

<

адрес>. Ею регулярно вносились платежи за использованный газ. Несмотря на все данные обстоятельства, ей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлена задолженность за потребленный газ в размере 12062.45 рублей. По данному факту она обратилась в Филиал Т/У ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где пояснили, что якобы на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по оплате за потребленный газ в сумме 12062.45 рублей. Как и каким образом образовалась задолженность ей не известно. Документов о расчете данной задолженности газовая компания не представила. Такая задолженность не могла образоваться по одной причине, потому что регулярно за потребленный газ производилась оплата. Прибор учета (счетчик), который установлен, прошел поверку, что подтверждается документально. Она сама пенсионерка получает мизерную пенсию, но не смотря на тяжелое материальное положение вовремя вносит оплату за потребленный газ. Считает, что действия поставщика газа незаконны. Ответчик необоснованно возлагает на нее обязанность погасить сумму несуществующей задолженности.

Просит суд признать действия должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выразившиеся в выставления несуществующей абонентской задолженности по потреблению газа в сумме 12062.45 рублей – незаконными; обязать филиал ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Т/У 

<

адрес> и Кизлярский р-он устранить допущенное нарушение.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные указанным в исковом заявлении объяснения. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как оснований для перерасчета задолженности не имеется, данные об установке прибора учета газа в декабре 2017 года не были своевременно занесены, в связи с чем задолженность за поставленный газ ФИО2 была рассчитана по нормативам потребления.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила N 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно материалам дела ФИО2 является собственником жилого дома, с общей площадью 93,7 кв.м. расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ФИО2 поступило досудебное предупреждение, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней по лицевому счету № по адресу РД, 

<

адрес> имеется задолженность в размере 12062,45 руб.

Из информационного листка по лицевому счету № по адресу РД, 

<

адрес> следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за абонентом ФИО2 имеется задолженность в размере 12077,13 руб.. При этом показания прибора учета газа в информационном листке отражены, имеются оплаты со стороны абонента, тем не менее начисления с декабря 2017 года по январь 2018 года включительно производятся по нормативам потребления.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено снятие и последующая установка прибора учета газа МКМ G6 заводской № абоненту ФИО2 по лицевому счету № по адресу РД, 

<

адрес>, при этом показания прибора учета газа составляли 50943 куб.м., что подтверждается соответствующими актами.

Согласно свидетельству о поверке 000379 от ДД.ММ.ГГГГ была произведена поверка прибора учета газа МКМ G6 заводской №, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что абоненту ФИО2 по лицевому счету № по адресу РД, 

<

адрес> установлен прибора учета газа МКМ G6 заводской № после поверки, показания прибора учета газа 50943 куб.м.

Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В то же время согласно п.25 вышеуказанных Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.30 вышеуказанных Правил поставки газа объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. Однако, как следует из представленных документов демонтаж и последующая установка прибора учета газа были произведены в один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определение потребленного газа исходя из объема среднемесячного потребления является незаконным.

Других нарушений перечисленных в п.п. «а-г» п.25 Правил поставки газа ответчиком при проверке прибора учета газа не установлено, в судебное заседание не представлено таковых доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что определение объема поставляемого газа абоненту ФИО2 по лицевому счету № по адресу РД, 

<

адрес> должно осуществляться по показаниям прибора учета газа.

Таким образом, действия должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по несуществующему расчету задолженности по потреблению газа в сумме 12062,45 рублей – незаконны, нарушают права и законные интересы истца, а требование истца о произведении расчета согласно показаниям счетчика обоснованны и должны быть выполнены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий по несуществующему расчету задолженности по потреблению газа в сумме 12062,45 рублей и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать действия должностных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выразившиеся в начислении задолженности в размере 12062,45 рублей – незаконными.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести расчет согласно показаниям счетчика абонента ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Августин