№2-938/19

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 июня 2019 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Харьковской О.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу «отопление» и пени,

установил:

Истец ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» (далее ПАО «Квадра») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 указав, что ответчик является владельцем жилого помещения по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «АВА-кров». За период с 01.04.2014г. по 28.02.2017г. ответчику начислено к оплате за отопление 33 500 руб. 86 коп. 20.12.2015г. между ПАО «Квадра» и ООО «АВА-кров» заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п.2.2.9 договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые фактические и иные действия по взысканию с собственников в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В связи с тем, что имела место просрочка в оплате предоставленных коммунальных ресурсов, истец произвел начисление пени. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу «отопление» за период с 01.04.2014г. по 28.02.2017г. в сумме 33 500 руб., пени за период с 01.06.2014г. по 24.10.2018г. в сумме 18 262 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 752 руб. 89 коп. (л.д.2).

На основании определения суда от 21.05.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности требования к ответчику уменьшила и просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу «отопление» за период с 01.02.2016г. по 28.02.2017г. в сумме 14 289 руб. 39 коп., пени за период с 01.05.2016г. по 24.10.2018г. в сумме 5 582 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В последующем после уменьшения со стороны истца требований, возражений по уточненным требованиям не имел.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушание дела извещались надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в уточненный спорный период собственниками 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> являются ФИО2, которому с 03.03.2015г. принадлежит 7/12 доли в праве общей долевой собственности и ФИО3 с 23.01.2012г. принадлежит 5/12 доли в праве общей долевой собственности (л.д.48,49).

Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карточки) в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.14,15).

20.12.2015г. между ПАО «Квадра» и ООО «АВА-кров» заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п.2.2.9 договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые фактические и иные действия по взысканию с собственников в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (л.д.16-21).

В этой связи суд учитывает положения п.п.8-10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, из которых следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (в том числе и дети) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Из представленного истцом уточненного расчета, следует, что за период с 01.02.2016г. по 28.02.2017г. по 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление в размере 14 289 руб. 39 коп.

В свою очередь ответчик данный факт не оспаривал.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за указанную коммунальную услугу, и допускалась просрочка в оплате, истец в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ начислил с учетом уточнений пени за период с 01.05.2016г. по 24.10.2018г. в размере 5 582 руб. 05 коп. 

Суд принимает во внимание представленный стороной истца уточненный расчет задолженности и расчет пени, поскольку он проверен судом, является правильны, рассчитанным в соответствии с требованиями жилищного законодательства, в пределах трехлетнего срока исковой давности и не оспорен ответчиком.

При этом, учитывая размер задолженности и размер пени, длительность неисполнения ответчиком обязательств оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что на жилое помещение, принадлежащее ответчику и третьему лицу, открыт один лицевой счет, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не заключалось, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ответчика доли платы за коммунальную услугу отопление.

При таких обстоятельствах, учетом требований ст.ст.30, 31, 153, 154, ч.14 ст.155 ЖК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с 01.02.2016г. по 28.02.2017г. в размере 14 289 руб. 39 коп. и пени за период с 01.05.2016г. по 24.10.2018г. в размере 5 582 руб. 05 коп. 

В свою очередь, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.п.1 п.2 ст.325 ГК РФ).

В связи с чем, у ответчика в случае оплаты задолженности не утрачена возможность воспользоваться своим правом и потребовать от другого собственника жилого помещения денежную сумму в счет возмещения расходов по оплате задолженности за вычетом своей доли.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина размере 1752 руб. 89 коп. (л.д.4,5).

Учитывая, что истцом требования уменьшены, то в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 795 руб.

Вместе с тем, излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 957 руб. 89 коп. подлежит возращению истцу в соответствии со ст.ст.89 и 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу «отопление» и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с 01.02.2016г. по 28.02.2017г. в размере 14 289 руб. 39 коп. и пени за период с 01.05.2016г. по 24.10.2018г. в размере 5 582 руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлину в сумме 795 руб., а всего в сумме 20 666 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 44 коп.

Возвратить ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 957 (девятьсот пятьдесят семь) руб. 89 коп. уплаченную по платежному поручению № от 13.12.2018г. на расчетный счет № УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья А.С. Турбина