П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

5 июня 2018 г. 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников: Газбекова А-М. 

представившего удостоверение № и ордера №, 4336

ФИО6

представившего удостоверение № и ордера №

при секретаре ФИО7

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

гражданина РФ, образование – среднее, женатого, 

имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не рабо-

тающего, ранее не судимого, зарегистрированного в г.

Грозном, 

<

адрес>, проживающего в г.

Грозном, 3-ий пер. Дальний, 

<

адрес>, обвиняемого в со-

вершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г»

ч. 2 ст. 161 УК РФ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца 

<

адрес>, Веденского 

района, ЧИ АССР, гражданина РФ, образование–сред-

нее, не женатого, работающего рабочим ООО УК

«Риан», ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес>-

ном, 

<

адрес>, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного п.п.

«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рож-

дения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование – сред-

нее, женатого, не работающего, судимого Октябрьс-

ким районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3

ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 

3 годам лишения свободы – судимость не погашена, 

проживающего в 

<

адрес>, ЧР,

обвиняемого в совершении преступления, предусмот-

ренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров южнее от железнодорожных путей н. 

<

адрес> и 105 метров от автомобильного моста по 

<

адрес> по направлению к н.

<

адрес>, совместно с ФИО12 распивали спиртные напитки. В это же время, ФИО2, увидев ранее знакомого ФИО8, идущего вместе с ФИО9, ФИО10 и ФИО11, окликнув его, попросил подойти к ним, что ФИО8 было выполнено и после беседы с ФИО2 ФИО8 отошел к ФИО9, ФИО10 и ФИО11, находящимся неподалеку. ФИО2 пояснил ФИО1, ФИО3 и ФИО12, что ФИО8 ранее нагрубил ему. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на указанном выше участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров южнее от железнодорожных путей н.

<

адрес> и 105 метров от автомобильного моста по 

<

адрес> по направлению к н.

<

адрес>, предложил ФИО1 и ФИО3 избить ФИО8 и похитить находящееся при нем имущество, на что они дали свое согласие. Вступив между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда ФИО8 и желая их наступления, решили совершить открытое хищение имущества ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, согласно распределенным преступным ролям отвел ФИО8 на участок местности расположенный на расстоянии 50 метров южнее от железнодорожных путей н.

<

адрес> и 135 метров от автомобильного моста по 

<

адрес> по направлению к н.

<

адрес>, для того, чтобы быть вне зоны видимости ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которых в свою очередь, согласно распределенным преступным ролям, с целью подстраховки других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, отвлекал ФИО3, где с целью подавления воли к сопротивлению ФИО8 нанес ему один удар ладонью правой руки в лицо, от которого ФИО8 испытал физическую боль. В это время подошедший к ним согласно распределенным преступным ролям ФИО1 также нанес кулаком правой руки удар в лицо ФИО8, от которого ФИО8 также испытал физическую боль и упал на землю. Убедившись, что ФИО8 не желает сопротивляться, ФИО2 сказал ФИО1, чтобы тот забрал имущество, имеющееся у ФИО8 при себе. После чего ФИО1 вырвал из правой руки ФИО8 и открыто похитил кожаный кошелек «Porsche» стоимостью 6000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 700 руб., ощупав карманы брюк ФИО8, который при этом не оказывал никакого сопротивления, из правого кармана брюк открыто похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» стоимостью 10000 руб. с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» не имеющей материальной ценности, с шеи ФИО8 ФИО1, расстегнув замок, открыто похитил серебряную цепь весом 10 гр. стоимостью 1600 руб., а также открыто похитил с левой руки наручные часы «Patek Philippe» (реплика) стоимостью 800 руб. По требованию ФИО2 ФИО8, опасаясь продолжения дальнейшего нанесения ему телесных повреждений, снял с безымянного пальца своей правой руки мужской серебряный перстень с серым недрагоценным камнем, весом 8 гр., стоимостью 1000 руб. и передал ФИО1, после чего ФИО8 встал и убежал с места совершения преступления.

Затем к ФИО2 и ФИО1 подошел ФИО3, отвлекавший во время совершения преступления согласно распределенным ролям ФИО9, ФИО10 и ФИО11, после чего с похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и ФИО3 скрылись с места преступления, причинив своими умышленными действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 20 100 руб. Впоследствии похищенное разделили между собой, а именно: наручные часы «Patek Philippe» (реплика), серебряную цепь ФИО1 оставил себе, серебряный перстень с серым недрагоценным камнем, весом 8 гр. передал ФИО3, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» передал ФИО2, а кожаный кошелек «Porsche», в котором находились денежные средства в сумме 700 руб. ФИО1 выбросил неподалеку от места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. он, вместе со своим другом ФИО12, находился на территории н.

<

адрес>, куда они пришли для того, чтобы приобрести спиртные напитки. Приобретя спиртные напитки, они вдвоем пешком направились в сторону автомобильного моста, расположенного по 

<

адрес>, вдоль железнодорожных путей. Не доходя до моста, на расстоянии примерно 100 метров, они свернули влево, и увидели ранее незнакомого им парня, который представился ФИО2, который распивал спиртные напитки. Он и ФИО12 решили присоединиться к нему. В ходе беседы познакомились с ним. Они втроем продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, к ним также присоединился, знакомый ФИО13 - ФИО3, с которым он с ФИО12 также познакомились, и вчетвером продолжили распивать спиртное. Они все вместе распивали спиртные напитки примерно час и в это время, примерно в 15 час. 00 мин., мимо них проходили трое молодых парней, с которым он ранее не был знаком. ФИО2, узнав среди них одного парня, как он потом узнал, ФИО8, попросил подойти и спросил у него, помнит ли тот его. Кадиев ответил, что не помнит. ФИО2 рассказал ФИО8, что он ранее подвозил его на такси, но ФИО8 стоял на своем. ФИО2 сказал ФИО8, что тот может идти по своим делам, добавив, что потом поговорит с ним. После того, как те отошли в сторону и расположились неподалеку от них, ФИО3 спросил у ФИО2, о чем он хочет поговорить с ФИО8, какие у него с ним разногласия. ФИО2 пояснил, что тот нагрубил ему, когда он вместе со своим знакомым, подвозил ФИО8 После этого он, ФИО2 и ФИО3 решили наказать ФИО8, причинив ему физическую боль и забрать находящееся при нем имущество. Через некоторое время, примерно в 15 час. 25 мин. ФИО3 подошел к компании молодых людей, где находился ФИО8, и о чем-то стал с ними разговаривать. ФИО2 тоже подошел к ним, это было примерно в 15 час. 30 мин. После этого ФИО2 отвел ФИО8 в сторону. Он также подошел к месту, куда отошли ФИО8 и ФИО2 ФИО2 ладонью ударил ФИО8 по лицу, тот ничего не говорил и стоял молча. Он также ударил ФИО8 кулаком правой руки по лицу. Кадиев упал на землю, а ФИО2 сказал ему, чтобы он забрал имеющиеся при нем материальные ценности. Он из переднего правого кармана брюк ФИО8 забрал мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», снял с его шеи серебряную цепочку, снял наручные часы, которые были надеты на левую кисть и забрал кошелек, который находился в правой руке. После, чего ФИО2 в приказном тоне сказал ФИО8, чтобы тот снял серебряное кольцо, которое находилась у того на безымянном пальце правой руки и передал ему, что тот в свою очередь и выполнил. После этого ФИО8 вскочил и побежал в сторону своих друзей. ФИО2 побежал за ним, но не стал догонять его и вернулся обратно. Похищенные у ФИО8, мобильный телефон он передал ФИО2, серебряное кольцо передал ФИО3, кошелек выбросил в кусты, вместе с содержимым, что находилось в кошельке он не знает, так как он его выбросил не открывая потому, что он был как ему показалось слишком заметным и в карман его брюк он не помещался, а наручные часы и цепочку он оставил себе. Причиненный ФИО8 материальный ущерб возмещен полностью, и между ними состоялось примирение. Он раскаивается в содеянном и больше такого не допустит. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. он находился возле железнодорожных путей на территории н.

<

адрес>, где он выпивал спиртные напитки, совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО12 Примерно в 15 часов 00 минут, мимо них проходили трое молодых парней, среди которых был ФИО8 Он окликнул ФИО8 и попросил его подойти к ним. Когда тот подошел, он спросил у ФИО8, помнит ли тот его. ФИО8 ответил, что не помнит его. Он рассказал ему, как он вместе со своим знакомым подвозил его, примерно 3 недели назад, на что ФИО8 также сказал, что не помнит подобное. Он сказал ФИО8, что он может идти по своим делам, что позже поговорит с ним. После того, как ФИО8 отошел, ФИО3 спросил у него, о чем он хочет поговорить с ФИО8 Он рассказал, что ФИО8 нагрубил ему, когда он со своим знакомым ранее подвозил его. Они решили наказать ФИО8, причинив ему физическую боль и забрав у него материальные ценности, которые находятся при нем. После этого, примерно в 15 час. 25 мин. ФИО3 подошел к ФИО8 и сказал ему, что он (ФИО16) высказывался в его адрес нецензурной бранью. Во время данного разговора, он тоже подошел к ним и отвел ФИО8 в сторону, примерно на расстояние 70 м., где в ходе разговора он ударил ФИО8 правой рукой по лицу, а ФИО3 в это время оставался с друзьями ФИО8 отвлекая их. В этот момент подошел ФИО1, который так же ударил ФИО8 кулаком по лицу, после чего ФИО8 упал на землю. Увидев, что ФИО8 уже не может сопротивляться, он сказал ФИО1, чтобы тот забрал содержимое карманов ФИО8, которое имеет материальную ценность, что ФИО1 и сделал. ФИО1 из кармана брюк ФИО8 забрал мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», снял с его шеи серебряную цепочку, снял наручные часы, которые были надеты на левую кисть и забрал кошелек, который находился в руке. Увидев на безымянном пальце правой руки ФИО8 серебряное кольцо, он в приказном тоне сказал ФИО8, чтобы тот снял кольцо, после чего, ФИО8 снял со своего пальца данное кольцо и передал ФИО1 После этого ФИО8 встал и побежал в сторону своих друзей. Он сначала погнался за ним, но не стал догонять и вернулся обратно. Он вместе с ФИО3, ФИО1 и ФИО12 ушли оттуда и по дороге ФИО1 достал из своих карманов наручные часы, серебряное кольцо, серебряную цепочку, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» и кошелек. Из этих вещей, он взял мобильный телефон, ФИО3 взял серебряное кольцо, наручные часы, цепочку ФИО1 оставил при себе, а кошелек он выбросил. Причиненный ущерб ФИО8 возмещен полностью, и между ними состоялось примирение. В содеянном он раскаивается, и больше такого не допустит.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый ФИО2, который сообщил ему, что находится возле железнодорожных путей, выпивает спиртное и предложил присоединиться к нему, на что он согласился и прибыл в указанное ФИО2 место. Когда он приехал туда он увидел, что в компании с ФИО2 еще двух молодых людей, которых он впервые видел. Он познакомился с ними. Это были ФИО1 и ФИО17. Из их разговоров, он понял, что они с ФИО2 познакомились в тот день. Они сидели, разговаривали, отдыхали и в это время мимо проходили трое молодых парней. ФИО2 узнал одного из них, как ему позже стало известно ФИО8, и попросил его подойти. ФИО2 спросил у ФИО8, помнит ли тот его. ФИО8 ответил, что не помнит и ФИО2 рассказал ФИО8 как он подвозил его раньше на такси, и отпустил, сказав, что потом поговорит с ним. После этого, он спросил, у ФИО2 о чем он хочет поговорить с ФИО8 ФИО2 рассказал ему, что ФИО8 нагрубил ему, когда ФИО2 вместе со своим знакомым, ранее подвозили ФИО8 Он, ФИО2 и ФИО1 решили наказать ФИО8, материально и физически. Он подошел к ФИО8 и сказал ему, что ФИО2 говорит о нем не хорошие вещи, отзывается о нем нецензурными словами и сказал, чтобы тот не позволял говорить о себе такие вещи. Во время этого разговора ФИО2 тоже подошел к ним, это было около 15 час. 30 мин. ФИО2 отвел ФИО8 в сторону, примерно на расстояние 70 м., а он остался с друзьями того парня. Через некоторое время, он тоже направился к месту, куда ФИО2 отошел с ФИО8 Когда он уже подходил ФИО2 ударил рукой ФИО8 по лицу, а ФИО1, который стоял позади ФИО8 ударил его кулаком, после чего ФИО8 упал на землю. И в этот момент, ФИО2 сказал ФИО1, чтобы тот забрал у ФИО8 содержимое карманов. Он видел, как ФИО1 снимал с ФИО8, часы и перстень. Придя в себя, ФИО8 встал и побежал в сторону своих друзей. Он сам удары ФИО8 не наносил и вещи у него не забирал. После этого, он вместе с ФИО2, ФИО1 и ФИО12, направились в сторону ТЦ «Ленты». По дороге ФИО1 начал доставать из карманов разные вещи, часы, перстень, телефон, какой марки и модели указанные вещи он не помнит и кошелек. Из этих вещей, ФИО2 взял мобильный телефон, он взял перстень, который после потерял по дороге домой, где именно ему неизвестно, а часы, цепочку и кошелек ФИО1 оставил при себе. Ущерб ФИО8 полностью возмещен.

Кроме признания своей вины подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вина их доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- Показаниями потерпевшего ФИО8, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. на автомобильном мосту по 

<

адрес> он встретился со своими друзьями ФИО18 Ахьядом и ФИО19. Встретившись, они спустились под указанный мост, для того, чтобы вдоль железнодорожной линии пройти к рынку н.

<

адрес>. Примерно через 100-105 метров от моста, справа за железной дорогой, на расстоянии примерно 50 метров от железнодорожной линии, сидели ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО12 Когда они с ними поравнялись, ФИО2 окликнул его и попросил подойти к нему. Он сказал своим друзьям, что догонит их и подошел к данным молодым парням. Когда он подошел к ним, ФИО2 спросил у него, помнит ли он его, он ответил, что не помнит. ФИО2 сказал ему, что ранее тот, вместе со своим знакомым подвозил его на автомобиле «Хондай Солярис» белого цвета с шашкой такси с рынка н.

<

адрес>. В этот момент он вспомнил, что ФИО2 действительно в феврале 2017 года подвозил его до города с рынка н. 

<

адрес>. После разговора он отошел к своим друзьям, которые находились примерно на расстоянии 100 метров, и присел вместе с ними. Через некоторое время, к ним подошел ФИО3 и спросил его помнит ли он ФИО13 Он сказал, что вспомнил его. ФИО3 сказал ему, что ФИО2 высказывался в его адрес нецензурной бранью и сказал, что бы он подошел к ФИО2 и разобрался с ним. Он ответил ФИО3, что ФИО2 пьян и что он с ним разберется потом. ФИО3 провоцировал его, требовал подойти к ФИО2 В это время подошел и сам ФИО2, который попросил его пройти с ним. Они прошли с ним около 70 метров от того места, где он находился с друзьями в сторону автомобильного моста. С того места куда они отошли, его друзей не было видно. Туда же подошел и ФИО1 Он стоял и разговаривал с ФИО2 и почти сразу, как только подошел ФИО1, ФИО2 ударил его рукой по лицу. В этот момент ФИО1 ударил его в область лица кулаком. После чего, он потерял равновесие и упал на землю. Когда он упал, они его избили. В то время, когда он находился на земле, ФИО2 сказал ФИО1, чтобы тот забрал у него содержимое карманов и другие ценности, которые находятся при нем. После этого, ФИО1 забрал у него из кармана брюк мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», который им был приобретен накануне за 10000 руб., кожаный кошелек «Porsche» стоимостью 6000 руб., с находившимися в нем денежными средствами в размере 700 руб., расстегнув замок, снял с шеи серебряную мужскую цепь, весом 10 гр. стоимостью 1600 руб. и мужские наручные часы стоимостью 800 руб. Также по указанию ФИО2, побоявшись, что он может продолжить его избивать, он снял и передал ФИО1 мужской серебряный перстень с серым камнем, весом 8 гр. стоимостью 1000 руб., который находился у него на безымянном пальце правой руки. После этого, придя в себя, он встал и побежал в сторону, где находились его друзья. Они все это подготовили. ФИО3 провоцировал, а ФИО16 и ФИО1 его били. ФИО2 погнался за ним небольшое расстояние и остановился. Добежав до друзей, он все им рассказал. Посовещавшись с ними, он решил обратиться за помощью в полицию. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинен ущерб на общую сумму 20100 рублей. Указанный ущерб является для него значительным. Ущерб ему полностью возместили. 

- показаниями свидетеля ФИО9 который показал суду, что с ФИО20 Масудом он знаком с 2016 года. Примерно в начале апреля 2017 года он направлялся на рынок, расположенный в н.

<

адрес>. По пути он встретил Масуда и Ахъяда, фамилию которого он не знает, которые также направлялись на рынок. Они шли вдоль железнодорожных путей, проходящих рядом с н.

<

адрес>. Через дорогу от железнодорожных путей сидели ранее ему не знакомые четверо парней. Когда они проходили мимо указанных парней, один из них, окликнул Масуда и спросил почему он с ним не здоровается. ФИО8 ответил, что не помнит его и может тот перепутал его с кем-то. На что тот парень, как потом он узнал – ФИО2, рассказал ФИО8, что ранее, когда он ехал на такси с рынка н.

<

адрес>, то по пути посадил его (Масуда) в машину, подвез. Масуд сказал, что не помнит. После этого они отошли примерно на расстояние 50-60 м. от указанных парней, и сели отдохнуть. К ним подошел Сайхан, родственник Ахъяда. Примерно через 20 минут, к ним подошел один из тех парней, на вид, которому примерно 30-35 лет, с длинной черной бородой, как ему стало известно ФИО3, и рассказал, что ФИО2, который ранее окликнул Масуда отзывается о Масуде нецензурными словами и сказал, чтобы Масуд разобрался с ФИО13 и не позволял говорить о себе такое. Масуд ответил, что разберется с ним позже по телефону, взяв у того номер. После этого, подошел ФИО13 и отвел ФИО8 в сторону. После этого за ними пошел ФИО1, а четвертый парень, который находился в той компании, не стал вмешиваться в данную ситуацию и не стал подходить к ним. Они остались на месте, где сидели. Примерно через 15 минут Кадиев Масуд подбежав к ним сказал, чтоб они забрали принадлежащий ему телефон у ФИО13 и ушел в сторону моста. Он видел, как ФИО16 бежал за Масудом, но потом остановился, не стал догонять. После этого, ФИО16 подошел к ним и Ахъяд попросил его, чтобы тот отдал телефон Масуда, но тот ответил, что у него телефона Масуда нет. После этого те парни, все вчетвером прошли на территорию н.

<

адрес>. Как били Масуда он не видел. У Масуда на нижней губе была небольшая рана. Больше никаких повреждений на лице не было. От Масуда они узнали, что те трое парней, которые отвели его в сторону, забрали у него мобильный телефон, марки «Самсунг Галакси А3», наручные часы, перстень, кошелек и цепочку.

- Показаниями свидетеля ФИО12, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он со своим знакомым ФИО1 находились на рынке н.

<

адрес>, куда они прибыли с целью приобретения спиртных напитков. После приобретения там спиртного, они направились в сторону города вдоль железнодорожных путей. По пути следования, не доходя около 100 метров до автодорожного моста они свернули влево, зашли за железную дорогу, и увидели распивающего спиртное ранее незнакомого им парня. Они подошли к нему и познакомились с ним. Он представился как ФИО2 После знакомства они совместно продолжили отдыхать. Через некоторое время, к ним также подошел друг ФИО2 по имени ФИО3. Они продолжили свой отдых. Через некоторое время, примерно в 15 часов 00 минут, они увидели, как по направлению рынка н. 

<

адрес> шла компания трех молодых парней. Увидев их, ФИО2 окликнул одного и попросил, чтобы тот подошел. Когда он подошел ФИО2 спросил, помнит ли тот его и почему проходит мимо, не поздоровавшись, Молодой человек сказал что он его не помнит и ФИО2 отпустил его, сказав, что позже поговорит с ним. Они спросили ФИО2, откуда он знает того парня. ФИО2 рассказал, что ранее он со своим знакомым ехал на такси с рынка н. 

<

адрес> в 

<

адрес> и увидев идущего вдоль дороги ФИО8 решили подвезти его до города. По дороге ФИО8 нагрубил ему, после чего они сразу же высадили его у автодорожного моста, при въезде по проселочной дороге в 

<

адрес>. Указанная компания расположилась неподалеку от них, примерно на расстоянии около 100 метров в сторону н.

<

адрес> и также стала распивать спиртные напитки. ФИО2, ФИО1 и ФИО3, договорились наказать ФИО8 нанесением ударов руками и завладеть находящимися при нем ценностями, тем самым наказать его за грубость. Согласно договоренности ФИО3 должен был остаться с друзьями ФИО8 отвлекая их, в то время как ФИО2 и ФИО1 отведут ФИО8 в сторону и завладеют принадлежащим ему имуществом путем нанесения ударов руками. После чего, примерно в 15 час. 25 мин. согласно договоренности ФИО3 подошел к данной компании молодых людей и о чем-то стал с ними разговаривать, в этот момент к ним подошел ФИО2, и отвел ФИО8 в сторону автомобильного моста, и того места где они находились. Туда также пошел и ФИО1 ФИО2 ладонью правой руки ударил ФИО8 по лицу, тот молчал и ничего не говорил. После этого ФИО1 так же ударил ФИО8 кулаком по лицу. После чего по указанию ФИО2, ФИО1 вытащил из кармана брюк мобильный телефон «Samsung Galaxy A3», снял с него серебряную цепочку, наручные часы, забрал кошелек и серебряное кольцо. ФИО8 встал и побежал в сторону, где находились его друзья. Он участия в этом не принимал говорил, чтобы ФИО2 и ФИО1 так не поступали. После чего, похищенный мобильный телефон ФИО1 отдал ФИО2, наручные часы и цепочку он оставил себе, кольцо отдал ФИО3, что стало с кошельком ему не известно. 

- Показаниями свидетеля ФИО10, который показал суду, что он знаком с ФИО20 Масудом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. когда они с ФИО20 направлялись на рынок, расположенный в н.

<

адрес> по пути встретили общего с ФИО20 знакомого Имрана, который также шел на рынок в н.

<

адрес>. Шли они вдоль железнодорожных путей, проходящих рядом с н.

<

адрес>. Через дорогу от железнодорожных путей сидели ранее ему не знакомые четверо парней, на вид которым примерно по 30 лет. Когда они проходили мимо указанных парней, один из них, как потом он узнал ФИО2 окликнул ФИО8 и спросил, почему он не здоровается. Кадиев Масуд ответил, что не помнит его и может тот перепутал его с кем-то. ФИО2 сказал ФИО8, что он с товарищем подвозил его на такси. Но ФИО8 сказал, что не помнит и они отошли от них. После чего, они отошли примерно на расстояние 50-60 м. от указанных парней, и сели отдыхать. К этому времени подошел Сайхан, родственник Ахъяда, которого пригласил Ахъяд. Примерно через 20 минут, к ним подошел один из тех парней, которые сидели отдельно от них, как потом он узнал ФИО3, и рассказал, что ФИО13 отзывается о ФИО8 нецензурными словами и сказал, чтобы ФИО8 подошел к ФИО15 и разобрался с ним и не позволял ему говорить такое о себе. После этого подошел ФИО13 и отвел ФИО8 в сторону. Вслед за ними пошли еще двое, ФИО3 и ФИО1, а четвертый парень, который находился в той компании, не подошел к ним. Они остались на месте, там же, где сидели. Спустя примерно 15 минут Кадиев подбежал к ним и сказал, чтобы они забрали у тех парней его телефон, сказал, что те избили его, что один из них погнался за ним и побежал в сторону моста. После чего, подошел ФИО13 и когда он попросил его, чтобы тот отдал телефон ФИО8, тот ответил, что у него телефона нет, при этом вывернул карманы и показал ему. После этого, он пошел за ФИО8 Когда он подошел к ФИО8, то увидел, что у него разбита нижняя губа, других повреждений на его лице не было. Он спросил у ФИО8, что произошло, Масуд ответил, что те трое парней, забрали у него мобильный телефон, наручные часы, перстень, кошелек и цепочку. После чего они все поднялись на мост, но тех парней уже не было видно. Как били Масуда, он не видел. 

- показаниями свидетеля ФИО11, который показал суду, что он знаком с ФИО20 Масудом. В начале апреля 2017 года, точное число он не помнит, около 14 часов 30 минут, ему позвонил Ахъяд и спросил, не желает ли он пойти вместе с ним и Масудом на рынок, расположенный на территории н.

<

адрес>. Он согласился и попросил подождать его, пока он не дойдет до них. Они сообщили ему, что находятся возле железнодорожных путей, по пути в н.

<

адрес>. Примерно через 15 минут, он догнал Ахъяда и Масуда. Вместе с ними там находился ранее ему незнакомый парень по имени Имран, они сидели не далеко от железнодорожных путей. Примерно, через 20 минут к ним подошел ФИО3 и обратившись к Масуду сказал, что его друг ФИО13 отзывается о Масуде нецензурными словами, и сказал, пойди и разберись с ним, не позволяй говорить о себе такие вещи, Масуд ответил, что поговорит с ним позже по телефону. После этого, подошел ФИО13 который отвел Масуда дальше от них, сказав, что им надо поговорить наедине, и они скрылись из поля зрения. За ними, в ту сторону, куда они отошли, направились ФИО3 и ФИО1. С ними был и четвертый, он оставался на месте где они сидели, и в данные разборки не вмешивался. Они также остались на месте. Примерно через 15 минут Масуд подбежал к ним и сказал, чтобы они забрали у тех парней его телефон, сказал, что те избили его, что один из них погнался за ним и побежал в сторону моста. Он видел, как ФИО13 бежал за Масудом некоторое расстояние, но не стал догонять его. Когда Ахъяд попросил его, чтобы тот отдал телефон, принадлежащий Масуду, тот сказал, что у него телефона нет. После этого, те парни, все вчетвером прошли на территорию н.

<

адрес>. Как били Масуда он не видел. 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности расположенного на территории н.

<

адрес>. /т. 1 л.д. 7-13/ 

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в помещении № ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> произведена выемка наручных часов «Patek Philippe» и серебряной мужской цепочки у ФИО1 /т. 1 л. д. 91-93/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № ОП 2 УМВД России по 

<

адрес> осмотрены наручные мужские часы «Patek Philippe» и серебряная мужская цепочка. /т. 1 л. д. 147-153/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в помещении № ОП 2 УМВД России по 

<

адрес> произведена выемка мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A3» у ФИО14 /т. л. д. 204-206/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении № ОП 2 УМВД России по 

<

адрес> осмотрен, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3». /т. 1 л. д. 207-210/ 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевшим ФИО8 был опознан ФИО1 как лицо, совершившее открытое хищение принадлежащего ему имущества ДД.ММ.ГГГГ, на территории н.

<

адрес>./т. 1 л.д.232-235/ 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевшим ФИО8 был опознан ФИО2 как лицо, совершившее открытое хищение принадлежащего ему имущества ДД.ММ.ГГГГ, на территории н.

<

адрес>. /т. 1 л.д.227-230/ 

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого потерпевшим ФИО8 был опознан ФИО3 как лицо, совершившее открытое хищение принадлежащего ему имущества ДД.ММ.ГГГГ, на территории н.

<

адрес>./т. 1 л.д.43-46/ 

- справкой от ООО торгово-производственная фирма «ВОЛТАЙР-СЕРВИС», согласно которой, стоимость, каждого из похищенных у ФИО8 предметов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A3» - 10000 руб., кожаный мужской кошелек «Porsche» - 6000 руб., серебряная мужская цепочка весом 10 граммов - 1600 руб., мужской серебряный перстень весом 8 граммов - 1000 руб. и мужские часы «Patek Philippe» - 800 рублей./т. 1 л. д. 30/

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья квалифицированы правильно и вину их доказанной. 

В своих выводах о виновности подсудимых суд основывается на показаниях, данных подсудимыми в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниях свидетелей и исследованных письменных доказательствах.

При определении меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и их личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимался общественно-полезным трудом, ранее не судим, ущерб полностью возмещен.

ФИО2 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судим, ущерб полностью возмещен.

ФИО3 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, судим - судимость не погашена, ущерб полностью возмещен. 

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении 2 малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельствами отягчающими ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 деяния, либо влекущих за собой освобождение их от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1 что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства и работы, ранее не судим, ущерб полностью возмещен, ФИО2, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судим, ущерб полностью возмещен и ФИО3, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, рецидив преступлений, ущерб полностью возмещен, считает необходимым определить им меру наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», наручные часы «Patek Philippe» и серебряную мужскую цепочку вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца с отбыванием меры наказания в колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием меры наказания в колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 5 месяцев с отбыванием меры наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия меры наказания по настоящему приговору время содержания под стражей как меры пресечения с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя меру наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО2 в счет отбытия меры наказания по настоящему приговору время содержания под стражей как меры пресечения со 2

августа 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя меру наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО3 в счет отбытия меры наказания по настоящему приговору время содержания под стражей как меры пресечения со 2

августа 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя меру наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», наручные часы «Patek Philippe» и серебряную мужскую цепочку вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК. 

Председательствующая: