ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 02 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Глуховой М.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Щелкановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1 ........

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Дата Куйбышевским районным судом Адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата в виде 1 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 9000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, Дата Ангарским городским судом Адрес условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного Октябрьским районным судом Адрес от Дата на 01 год 05 месяцев 04 дня;

- Дата Куйбышевским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 

Дата Братским районным судом Адрес заменена не отбытая часть по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата в виде 02 лет 05 месяцев 16 дней более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 02 года 05 месяцев 16 дней,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вязьмин потерпевшей совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

Дата около ........ часов ФИО1, находился около Адрес в Адрес, когда увидел сидящих на лавочке около вышеуказанного дома ранее незнакомых ФИО8 и потерпевшую, на шее которой находилась принадлежащая ей золотая цепь. В этот момент у ФИО1 возник внезапный корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной золотой цепочки, принадлежащей потерпевшей Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащее потерпевшую, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, а также, осознавая, что его действия станут очевидны для ФИО8 и потерпевшую, действуя открыто, Дата в указанное время, максимально приблизился к потерпевшей , находящейся на тот момент около вышеуказанного дома, умышленно своей рукой взялся за золотую цепочку и резким движением сорвал с шеи последней золотую цепь, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий потерпевшей После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил указанное имущество, принадлежащее потерпевшую, причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Дата около ........ часов ФИО1 находился около Адрес, где увидел ранее ему незнакомую потерпевшую , у которой в мочках ушей находились принадлежащие ей золотые серьги. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанных золотых серег, находящихся при потерпевшую ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находящегося при потерпевшей , осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что его действия станут очевидны для потерпевшую , используя фактор внезапности, с целью сломить волю и решимость потерпевшую к оказанию какого-либо сопротивления, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата, в указанное время, максимально приблизился сзади к потерпевшую , которая на тот момент проходила около Адрес, применяя все свои физические усилия, умышленно, обхватил своими руками голову последней, прижал себе, тем самым ограничил движение головы потерпевшую , после чего своими ногами охватил ноги потерпевшую с целью ограничить ее свободу, тем самым, облегчив совершение открытого хищения имущества последней, и обеими руками взявшись за висящие на мочках ушей золотые серьги, применяя все свои физические усилия, резким движением сорвал золотые серьги с мочек ушей потерпевшую , стоимостью 20 000 рублей, отчего последняя испытала сильную физическую боль, тем самым причинив потерпевшую повреждения в виде кровоподтеков на задней и передней поверхности левой ушной раковины в проекции мочки со ссадиной на передней поверхности в проекции косметического прокола, оцениваются как не причинившие вреда здоровью; деформации правой ушной раковины (отсутствие части правой ушной раковины в проекции мочки до 1/3 части), которая является неизгладимой, которая образовалась на месте раны с дефектом мягких тканей в области правой ушной раковины в проекции мочки, причинивший легкий вред здоровью по признаку 5% стойкой утраты общей трудоспособности, и тем самым создал реальную угрозу для жизни и здоровья последней, таким образом, напав на потерпевшую , применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, тем самым похитив их, путем совершения разбойного нападения на последнюю. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив имущество, принадлежащее потерпевшую , путем совершения разбойного нападения, причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен. 

У государственного обвинителя Дончевской А.И. и потерпевших потерпевшую и потерпевшую отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется.

........ ........ 

........

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Избирая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает по каждому из преступлений:

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого преступным путем, чистосердечное признание (т. 1 л.д. 137) суд расценивает как явку с повинной по каждому из преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 является особо опасным.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 222), по месту отбывания наказания и по месту работы – положительно (т. 2 л.д. 226, 227).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений тяжкого и средней тяжести, а также совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по каждому из преступлений, считая, что его исправление невозможно без изоляции его от общества, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.

Кроме того, оснований для назначения наказания, как в максимальном, так и в минимальном размере суд не усматривает, как и оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку необходимо наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, таких обстоятельств, как было установлено в судебном заседании, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить в отношении подсудимого по каждому из преступлений правила ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.

Не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений по каждому из преступлений положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа по ч. 1 ст. 162 УК РФ суд считает возможным не назначать ввиду имущественной несостоятельности подсудимого. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты на имя ФИО1, рентген снимок, копию залогового билета № от Дата на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата и окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со Дата.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с Дата по Дата из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты на имя ФИО1, рентген снимок, копию залогового билета № от Дата на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина