П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 17 октября 2017 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора .... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Пт.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1 -511/2017 в отношении 

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка **/**/**** холостого, военнообязанного, работающего водителем такси «~~~», проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

- **/**/**** ~~~ городским судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 с. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **/**/**** ~~~ городским судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 4 года лишения свободы с с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **/**/**** ~~~ городским судом .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ~~~ городского суда .... от **/**/**** освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 21 день,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах:

**/**/****, в период времени не ранее 15 часов 51 минуты и не позднее 19 часов 36 минут, ФИО2, находился в автомашине «Тойота-ФИО5», государственный регистрационный знак № регион, совместно с Пт., св. 4 и св. 2, у магазина «Багира», расположенного по адресу: ...., ...., ..... ФИО2 попросил у Пт. мобильный телефон «Леново», чтобы осуществить звонок. Пт. оставил ФИО2 мобильный телефон, и вышел в вышеуказанный магазин. ФИО2, достоверно зная, что к номеру сим-карты Пт. подключена услуга «Мобильный банк», решил воспользоваться отсутствием последнего, а также тем, что св. 4 А.Р. и св. 2 находятся в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями не наблюдают, через мобильный телефон марки «Леново», направил смс-сообщения со словом «баланс» на номер «900» телефона оператора ПАО Сбербанк России, в ответном смс-сообщении от оператора ПАО Сбербанк России получил информацию о наличии денежных средств на банковской карте «ВИЗА классик» № в сумме 5564 рубля 51 копейка, и наличии денежных средств на банковском вкладе «Управляй», номер счета № в сумме 185500 рублей 73 копейки, принадлежащих Пт. и возможность распоряжения денежными средствами. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищении денежных средств с банковского вклада «Управляй», номер счета №, принадлежащего Пт. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, воспользовавшись отсутствием Пт., а также тем, что св. 4 А.Р. и св. 2 за его преступными действиями не наблюдают, понимая и осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а также, что он не имеет права распоряжаться данными денежными средствами, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Пт., не ранее 15 часов 51 минуты и не позднее 18 часов 11 минут **/**/****, осуществил перевод денежных средств, с банковского вклада «Управляй», номер счета №, на банковскую карту «ВИЗА классик» № принадлежащих Пт., в сумме 75000 рублей. После чего, **/**/**** в 18 часов 11 минут, ФИО2 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Пт. произвел перевод денежных средств с банковской карты «ВИЗА классик» №, принадлежащей Пт., на свою банковскую карту «ВИЗА электрон» номер счета №, в сумме 291 рубль. Затем, убедившись в том, что платеж успешно проведен, продолжая реализовывать свои преступные намерения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, **/**/**** в 18 часов 49 минут ФИО2 произвел перевод в счет погашения долга перед св.1 денежных средств с банковской карты «ВИЗА классик» №, принадлежащей Пт., на банковскую карту «Сбербанк маэстро» №, принадлежащей св. 5 фактически находящейся в пользовании у св.1, в сумме 25 000 рублей. Затем, убедившись в том, что платеж успешно проведен, продолжая реализовывать свои преступные намерения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, **/**/**** в 19 часов 13 минут, ФИО2 произвел перевод денежных средств с банковской карты «ВИЗА классик» №, принадлежащей Пт., на свою банковскую карту «ВИЗА электрон» номер счета №, в сумме 4900 рублей. 3атем, убедившись в том, что платеж успешно проведен, продолжая реализовывать свои преступные намерения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, **/**/**** в 19 часов 16 минут, ФИО2 произвел перевод денежных средств с банковской карты «ВИЗА классик» №, принадлежащей Пт., на свою банковскую карту «ВИЗА электрон» номер счета №, в сумме 5500 рублей. Затем, убедившись в том, что платеж успешно проведен, продолжая реализовывать свои преступные намерения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, **/**/**** в 19 часов 36 минут, ФИО2 произвел перевод денежных средств с банковской карты «ВИЗА классик» №, принадлежащей Пт., на свою банковскую карту «ВИЗА электрон» номер счета №, в сумме 909 рублей. Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Пт. денежные средства на общую сумму 36 600 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Кроме того, **/**/****, не позднее 03 часов 15 минут ФИО2, находился в квартире, где проживал Пт., по адресу: ...., .... МО, ...., совместно с Пт., св. 4 и св. 2 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО2 осведомленного, что Пт. не знает о совершенной краже денежных средств, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Пт. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, с банковского вклада «Управляй», номер счета №, принадлежащего ФИО3 А.А., путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что иным путем он не добьется от Пт. передачи ему денежных средств, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на банковскую карту Пт. будет осуществлен перевод денежных средств, принадлежащих ФИО2, для чего последнему необходимо осуществить телефонный звонок с мобильного телефона марки «Леново», принадлежащего ФИО3 А.А., достоверно зная, что к номеру сим-карты Пт. подключена услуга «Мобильны банк», и за его действиями никто не наблюдает, **/**/**** в 03 часа 15 минут, через мобильный телефон марки «Леново», принадлежащий Пт. направил смс-сообщения на номер «900» телефона оператора ПАО Сбербанк России о переводе денежных средств с банковского вклада «Управляй», номер счета №, на банковскую карту «ВИЗА классик» № в сумме 87479 рублей 81 копейка, принадлежащих Пт. и возможность распоряжения денежными средствами. ФИО2 убедившись в том, что платеж успешно проведен, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, сообщил Пт. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на банковскую карту последнего поступили денежные средства, предназначенные ФИО2, и предложил снять их, на что Пт. согласился. После этого, ФИО2 продолжая свои противоправные действия, направленные на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Пт. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления их последствий, в виде причинения значительного ущерба гражданину, **/**/**** в утреннее время, более точное время установить следствием не представилось возможным, ФИО2 совместно с Пт. проследовали к магазину «Удача», расположенному по адресу: ...., .... где путем обмана Пт., предложил вставить принадлежащую последнему банковскую карту «ВИЗА классик» № в банкомат № ПАО «Сбербанк России», ввести пин-код банковской карты, после чего **/**/**** в 09 часов 02 минуты ФИО2, получил денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив тем самым Пт. значительный ущерб.

Кроме того, **/**/****, не позднее 15 часов 02 минут, ФИО2, находился в квартире, где проживал Пт., по адресу: ...., .... МО, ...., совместно с Пт., св. 4 и св. 2 употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО2 осведомленного, что Пт. не знает о совершенном мошенничестве, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Пт. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, с банковской карты «ВИЗА классик» №, принадлежащих ФИО4 ФИО2, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что иным путем он не добьется от Пт. передачи ему денежных средств, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности| сведения о том, что на банковскую карту Пт. поступили денежные средства, предназначенные ФИО2, и предложил снять их, на что Пт. согласился. После этого, ФИО2 продолжая свои противоправные действия, направленные на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Пт., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления их последствий, в виде причинения значительного ущерба гражданину, **/**/**** в 15 часов 19 минут, ФИО2 совместно с Пт. проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ...., где путем обмана Пт., предложил вставить принадлежащую последнему банковскую карту «ВИЗА классик» № в банкомат № ПАО «Сбербанк России», ввести пин-код банковской карты, после чего **/**/**** в 15 часов 19 минут ФИО2, получил денежные средства в сумме 30 000 рублей, и в 15 часов 28 минут ФИО2, получил денежные средства в сумме 26 000 рублей, причинив тем самым Пт. значительный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Кроме того, **/**/****, в период с 15 часов 19 минут и не позднее 15 часов 28 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в неустановленной автомашине такси, совместно с Пт., св. 4 и св. 2 ФИО2 осведомленного, что Пт. не знает о совершенном мошенничестве, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Пт. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, с банковской карты «ВИЗА классик» №, принадлежащих ФИО4 ФИО2, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что иным путем он не добьется от Пт. передачи ему денежных средств, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что на банковскую карту Пт. поступили денежные средства, предназначенные ФИО2, и предложил снять их, на что Пт. согласился. После этого, ФИО2 продолжая свои противоправные действия, направленные на совершение мошенничества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Пт., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления их последствий, в виде причинения значительного ущерба гражданину, **/**/**** в 15 часов 19 минут, ФИО2 совместно с Пт. проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ...., где путем обмана Пт., предложил вставить принадлежащую последнему банковскую карту «ВИЗА классик» № в банкомат № ПАО «Сбербанк России», ввести пин-код банковской карты, после чего **/**/**** в 15 часов 19 минут ФИО2, получил денежные средства в сумме 30 000 рублей, и в 15 часов 28 минут ФИО2, получил денежные средства в сумме 26 000 рублей, причинив тем самым Пт. значительный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО2, который свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в ноябре 2015 года он работал водителем такси в фирме «Максим». Ездил на автомашине. Тогда же в 2015 году, уже точную дату не помнит, познакомился с Пт., который часто ездил на такси. Однажды он передал Пт., свой номер телефона и предложил звонить ему на мобильный телефон, если понадобится куда-то поехать. Периодически Пт., звонил ему на мобильный телефон и он возил его на машине куда Пт. надо было. За поездки Пт. рассчитывался. **/**/**** ему позвонил Пт., на мобильный телефон и попросил увезти его в .... с другом. Через некоторое время он подъехал за Пт. в ...., заезд туда осуществляется через ..... К нему в автомашину сел сам Пт., и еще один мужчина- св. 4 А.Р. Пт. и св. 4 А.Р., были в состоянии алкогольного опьянения. Он их увез в ..... Через несколько дней, **/**/**** в до обеденное время, Пт. позвонил ему на мобильный телефон и попросил увезти в ..... Он согласился, но пояснил, что у него нет денег на бензин. Пт., сказал, что переведет ему деньги на карту. Через некоторое время ему на карту поступили деньги в сумме 1300 рублей. После того как он заправил бензин, поехал за Пт., в ..... В автомашину сел Пт., св. 4 и еще мужчина. Пт., сказал, что это его друзья. Они все втроем были в состоянии алкогольного опьянения. По дороге в деревню, в районе ...., Пт., попросил остановиться возле магазина и пошел в магазин. Его двое друзей остались в салоне автомашины на заднем сиденье. Когда Пт., уходил в магазин, он попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Пт., оставил ему мобильный телефон. Он, взяв мобильный телефон, направил смс-уведомление со словом «баланс» на номер «900». После чего пришел ответ - сведения о том, что у Пт., на карте денег почти нет, но имелся банковский счет на котором находилась крупная сумма денег, что - то около 200 тысяч рублей. Он решил похитить небольшую часть денег и послал запрос о переводе денег с банковского вклада на банковскую карту. При этом он ввел произвольно сумму 75000 рублей. Если бы у него не получилось перевезти эту сумму, он бы стал уменьшать сумму. Точно какую сумму он хотел похитить не думал об этом, решил сколько получиться столько и переведу себе посредством услуги мобильный банк, так как уже понял, что у Пт., такая услуга подключена к мобильному телефону. Затем пришел ответ из банка, что деньги в сумме 75000 рублей переведены с банковского счета на банковскую карту. После этого, пока Пт. был в магазине, он стал мелкими частями переводить деньги с банковской карты Пт., на свою банковскую карту. Так он перевел себе на банковскую карту деньги небольшими суммами: 291 рубль. Затем 25 000 рублей перевел мастеру в .... за ремонт автомашины. Затем перевел себе на карту 4900 рублей, 5500 рублей и 909 рублей. После чего из магазина пришел Пт., и они поехали в деревню. После деревни Пт., его двое друзей вернулись обратно в ..... По дороге в город, он предложил Пт. и его друзьям выпить спиртное - коньяк, который был у него в автомашине, в канистре. По приезду к Пт. домой в ...., они все зашли в квартиру и продолжили распивать спиртное. Он спиртное также употреблял. В процессе распития спиртного вспомнил, что у Пт. остались еще деньги и решил похитить часть этих денег. Однако Пт. всегда был рядом и возможности взять мобильный телефон Пт., у него не было. Тогда он придумал, как у Пт. получить мобильный телефон и украсть деньги. Стал говорить, что ему должны перевезти крупную сумму денег и попросил номер банковской карты Пт., чтобы деньги перевели на карту, но для этого ему надо было якобы позвонить. Пт. согласился. После этого, он взял мобильный телефон Пт., отошел в сторонку, направил запрос со словом «баланс» на номер «900», а потом остатки денег с банковского счета Пт. перевел на его же карту. После этого все смс-уведомления с мобильного телефона удалил, мобильный телефон отдал Пт. все вчетвером дальше продолжили распивать спиртное, но он уже спиртное не употреблял, а Пт. с друзьями распивали спиртное. Он стал говорить, что надо поехать в сауну отдохнуть, так как ему перевели деньги, но Пт. и его друзья были в сильном алкогольном опьянении. Он тоже был в алкогольном опьянении. Решили, что надо немного поспать, а потом уже ехать в сауну. Он пошел на улицу и спал в салоне автомашины. В котором часу проснулся, не знает. Он вернулся к Пт. домой. Все собрались и решили поехать в сауну. Он сказал Пт. что надо снять с банковской карты деньги, которые перевели и были предназначенные для него. Пт. согласился. Все вчетвером на такси поехали до супермаркета «Удача» в ..... Там Пт., вставил свою банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и отошел от банкомата. Он же ввел сумму снятия денежных средств наличными в размере 30 000 рублей и получил деньги. После чего поехали в сауну. Там же в супермаркете «Удача» он на деньги Пт. купил спиртное и еду. Сколько потратил денег, не помнит. По приезду в сауну он все оплатил, затем помнит, что к ним приходили в сауну девушки. После сауны они поехали обратно домой в ..... В сауне они договорились, что встретятся с девушками днем. Отдохнув немного дома у Пт. решили встретиться с девушками. Договорились о встрече на квартире в центре Иркутска. Вызвали такси, кто вызывал, он не помнит. По дороге к девушкам, он посмотрел, что у него не осталось денег. Решил снова украсть деньги с карты Пт. для этого сказал Пт. что надо заехать и снять деньги. Заехали в супермаркет «Удача» в ..... Пт. вставил в банкомат свою банковскую карту, ввел пин-код и отошел, пропустил его к банкомату. Он ввел сумму снятия денежных средств наличными в размере 40 000 рублей и получил деньги. После чего поехали на такси. По дороге он решил, что надо украсть оставшиеся деньги на карте Пт., и предложил ему заехать в банкомат и снять якобы его оставшиеся деньги с карточки. Пт. находился в состоянии алкогольного опьянения и согласился. Они заехали в банкомат на ...., где Пт. вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и уступил ему место. После этого он ввел сумму снятия денежных средств наличными в размере 30000 рублей и получил деньги. Затем повторил операцию и снял 26000 рублей. Таким образом **/**/**** он похитил у Пт. с банковской карты деньги в сумме 126000 рублей, **/**/**** денег на сумму – 36 600 рублей. Всего он похитил денег у Пт. 162600 рублей. Все деньги он потратил (т.2л.д. 138-141).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, также были оглашены дополнительные показания обвиняемого ФИО2, который показал, что в **/**/**** года он работал водителем такси в фирме «Максим». Ездил на автомашине. Тогда же в **/**/**** году, уже точную дату не помнит, познакомился с Пт., который часто ездил на такси. Однажды он передал ему свой номер телефона и предложил ему звонить ему на мобильный телефон, если ему понадобится куда-то поехать. Периодически Пт., звонил ему на мобильный телефон и он возил его на машине куда ему надо было. **/**/**** ему на мобильный телефон и попросил увезти его в .... с другом. Через некоторое время он подъехал за Пт. в ...., заезд туда осуществляется через ...., где он проживал. К нему в автомашину сел сам Пт., и еще один мужчина бурятской национальности. Пт. и его друг были в состоянии алкогольного опьянения. Он их увез в ..... Через несколько дней, **/**/**** в до обеденное время, Пт. позвонил ему на мобильный телефон и попросил увезти его и друга в ..... Он согласился, но пояснил, что у него нет денег на бензин. Пт., сказал, что переведет ему деньги на карту. Через некоторое время ему на карту поступили деньги в сумме 1300 рублей. После того, как он заправил бензин, он поехал за Пт., в ..... В автомашину к нему сел Пт., и еще двое мужчин. Пт., сказал, что это его друзья. Они все втроем были в состоянии алкогольного опьянения. По дороге в деревню, в районе ...., Пт., попросил остановиться возле магазина и пошел в магазин. Его двое друзей остались в салоне автомашины на заднем сиденье. Когда Пт., уходил в магазин, он попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Пт., оставил ему мобильный телефон. Он, взяв мобильный телефон, направил смс-уведомление со словом «баланс» на номер «900». После чего пришел ответ - сведения о том, что у Пт., на карте денег почти нет, но имелся банковский счет на котором находилась крупная сумма, что-то около 200 тысяч рублей. Он решил похитить небольшую часть денег и послал запрос о переводе денег с банковского вклада на банковскую карту. При этом он ввел произвольно сумму 75000 рублей. Если бы у него не получилось перевезти эту сумму, он бы стал уменьшать сумму. Точно какую сумму он хотел похитить он не думал об этом, он решил сколько получиться столько и переведет себе посредством услуги мобильный банк, так как уже понял, что у Пт., такая услуга подключена к мобильному телефону. Затем пришел ответ из банка, что деньги в сумме 75000 рублей переведены с банковского счета на банковскую карту. После этого, пока Пт., был в магазине, он стал мелкими частями переводить деньги с банковской карты Пт., на свою банковскую карту. Так он перевел себе на банковскую карту деньги небольшими суммами: 291 рубль. Затем 25000 рублей перевел мастеру в .... за ремонт автомашины. Затем перевел себе на карту 4900 рублей, 5500 рублей и 909 рублей. После чего из магазина пришел Пт., и они поехали в деревню. После деревни Пт., его двое друзей вернулись обратно в ..... По дороге в город, он предложил Пт. и его друзьям выпить спиртное-коньяк, который был у него в автомашине, в канистре. По приезду к Пт. домой в ...., они все зашли в квартиру и продолжили распивать спиртное. Он спиртное также употреблял. В процессе распития спиртного он вспомнил, что у Пт. остались еще деньги и решил похитить их. Однако Пт. всегда был рядом и возможности взять его мобильный телефон у него не было. Тогда он придумал, как у Пт. получить мобильный телефон и украсть деньги у Пт. Стал говорить, что ему должны перевезти крупную сумму денег и попросил номер его банковской карты, чтобы деньги перевели на его карту, но для этого ему надо было якобы позвонить. Пт. согласился. После этого он взял мобильный телефон Пт. отошел в сторонку. Направил запрос со словом «баланс» на номер «900», а потом остатки денег с банковского счета Пт. перевел на его же карту. После этого все смс-уведомления с мобильного телефона удалил, мобильный телефон отдал Пт. Они дальше продолжили распивать спиртное. Он уже спиртное не употреблял, а Пт. с друзьями распивали спиртное. Он стал говорить, что надо поехать в сауну отдохнуть, так как ему перевели деньги, но Пт. и его друзья были в сильном алкогольном опьянении. Он тоже был в алкогольном опьянении. Они решили, что надо немного поспать, а потом уже ехать в сауну. Он пошел на улицу и спал в салоне автомашины. В котором часу проснулся, не знает. Он вернулся к Пт. домой. Они все собрались и решили поехать в сауну. Он сказал Пт. что надо снять с его банковской карты деньги, которые ему перевели. Пт. согласился. Все вчетвером они на такси поехали до супермаркета «Удача» в ..... Там Пт., вставил свою банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и отошел от банкомата. Он же ввел сумму снятия денежных средств наличными в размере 30000 рублей и получил деньги. После чего поехали в сауну. Там же в супермаркете «Удача» он на деньги Пт. купил спиртное и еду. Сколько потратил денег, он не помнит. По приезду в сауну он все оплатил, затем помнит, что к ним приходили в сауну девушки. После сауны они поехали обратно домой в ..... В сауне они договорились, что встретятся с девушками днем. Отдохнув немного дома у Пт. решили встретиться с девушками. Договорились о встрече на квартире в центре Иркутска. Какой адрес он не помнит. Вызвали такси, кто вызывал он не помнит. По дороге к девушкам, он посмотрел, что у него не осталось денег. Решил снова украсть деньги с карты Пт. для этого сказал Пт. что надо заехать и снять деньги. Заехали в супермаркет «Удача» в ..... Пт. вставил в банкомат свою банковскую карту, ввел пин-код и отошел, пропустив его к банкомату. Он ввел сумму снятия денежных средств наличными в размере 40000 рублей и получил деньги. После чего поехали на такси. По дороге он решил, что надо украсть оставшиеся деньги на карте Пт., и предложил ему заехать в банкомат и снять якобы его оставшиеся деньги с карточки. Пт. находился в состоянии алкогольного опьянения и согласился. Они заехали в банкомат на ...., где Пт. вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и уступил ему место. После этого он ввел сумму снятия денежных средств наличными в размере 30000 рублей и получил деньги. Затем повторил операцию и снял оставшиеся 26000 рублей. Таким образом **/**/**** он похитил у Пт. с банковской карты деньги в сумме 126 000 рублей, **/**/**** денег на сумму – 36 600 рублей. Всего он похитил денег у Пт. 162600 рублей. Все деньги он потратил. 

Так же в судебном заседании был исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от **/**/****, в ходе которой он воспроизвел события, произошедшие 24-**/**/****, когда он находясь у магазина «Багира» расположенного по адресу ...., ...., ....А, перевел денежные средства на карту №, находящуюся в пользовании св.1, в сумме 25 000 рублей, а также на свою карту денежные средства в сумме 12 000 рублей; также подозреваемый ФИО2 указал месторасположение магазина «Удача», расположенного по адресу ....», где дважды снял денежные средства; также подозреваемый ФИО2 указал месторасположение помещения банкомата ОАО «Сбербанк России» расположенного по адресу ...., где снял денежные средства (т.1 л.д. 99-105).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что данное следственное действие было и в протоколе правильно отражены его показания.

Кроме того, в судебном заседании был исследован протокол явки с повинной от **/**/**** (КУСП 15151 от **/**/****) в которой ФИО2 сообщает, что в **/**/**** с карты Пт. перевел на свою карту 37 000 рублей, остальные деньги вместе с ним снял с его карты (т.1 л.д. 13).

Протокол явки с повинной, признательные показания подсудимого в судебном заседании, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний помимо его собственных признательных показаний в судебном заседании, подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего Пт., пояснившего суду, что в **/**/**** у него в ПАО «Сбербанк» был открыт вклад «Управляй», номер счета №. На данном денежном вкладе находились денежные средства за проданную в .... квартиру. Так как работы у него постоянной не было, то частично деньги с банковского вклада он переводил на банковскую карту «ВИЗА классик» №. Также к его номеру мобильного телефона №, была подключена услуга «Мобильный банк». При помощи данной услуги, он мог осуществлять переводы денежных средств на различные счета и производить оплату различных услуг. Наличие пароля на услуге «Мобильный банк» не требовалось. **/**/**** он находился дома. Проживал в .... МО ..... У него в гостях находился св. 4. Совместно с ним они распивали спиртные напитки. **/**/**** св. 4, позвонил знакомый св. 2 и пригласил к себе в гости в ..... После чего, он позвонил знакомому таксисту - ФИО2, с которым познакомился ранее, и попросил увезти их в ..... ФИО2, согласился. По приезду в .... в период с 21 по **/**/**** он, св. 4 А., св. 2, распивали спиртное. **/**/**** в вечернее время он, св. 4 св. 2, вернулись в .... и отсыпались. **/**/**** он, св. 4 А., св. 2, решили поехать в д. ..... **/**/**** около 12 часов 00 минут он позвонил ФИО2, и попросил увезти их в д...... ФИО2, согласился. Через некоторое время, за ним, св. 4, св. 2, приехал ФИО2, на своей автомашине. При этом ФИО2, пояснил, что у него нет бензина. Он в свою очередь предложил ФИО2, что заправит его бензином. При этом перевел при помощи услуги «Мобильный банк» на карту ФИО2, деньги в сумме 1300 рублей. В д. .... они приехали вечером. По дороге, в районе ~~~, около 18 часов, он попросил ФИО2, остановиться у магазина, так как надо было купить спиртное, чтобы не ехать с «пустыми руками» в гости. В магазине он пластиковой банковской картой не пользовался, так как ранее снял наличные в сумме 5000 рублей. В магазин выходил один. св. 4 св. 3, находились в салоне автомашины на заднем сиденье. Они все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения. Мобильный телефон с собой в магазин не брал, так как оставил его в автомашине по просьбе ФИО2, которому надо было куда-то позвонить. Сколько времени находился в магазине, не помнит. После магазина поехали дальше в д. ~~~ он рассчитался с ФИО2, заплатив ему 2000 рублей. В гостях пробыли не очень долго. После чего также на автомашине ФИО2, поехали в ..... По дороге в ...., все втроем употребляли спиртное - коньяк, который предложил ФИО2 спиртной напиток был в канистре. По приезду в ...., ФИО2, довез их до ...., прямо до дома. За поездку он передал ФИО5 еще 1500 рублей. В квартиру, где он проживал, поднялись все вчетвером. В квартире дальше продолжили распивать коньяк принадлежащий ФИО2 Во время распития спиртных напитков, или чуть раньше, он сейчас не помнит, ФИО2, стал говорить, что ему должны перевезти крупную сумму денег и попросил сказать ему номер счета его банковской карты. Затем помнит, что ФИО2, с кем-то разговаривал по его мобильному телефону, просил быстрее перевезти деньги. Затем снова распивали спиртное. В процессе распития ФИО2, говорил, что как только ему переведут деньги, то все вместе поедем в сауну гулять. Ночью **/**/**** или утром **/**/****, время точно не помнит, ФИО2, предложил поехать в сауну, но предварительно попросил заехать в банкомат и проверить пришли ли деньги для него на банковскую карту. Он согласился. После этого поехали все вчетвером на такси к банкомату в ..... Он вставил свою банковскую карту в банкомат, ввел пин-код, после чего отошел от банкомата, а ФИО2, снял с банковской карты деньги. В какой сумме снимал деньги с банковской карты ФИО2, он не смотрел. Затем заезжали еще к банкомату, который расположен на ...., ФИО2, также снимал деньги, но в какой сумме он не смотрел. После этого все вчетвером на такси поехали в сауну. Помнит, что в сауне были они все вчетвером, распивали спиртное, с ними также были девушки. После сауны поехали на квартиру в ...., адрес квартиры не знает. Также продолжили отдыхать на квартире все вчетвером совместно с девушками. За все расплачивался ФИО2 Помнит, что его разбудил ФИО2, сказал, что пора уезжать, так как скоро придет хозяйка квартиры, который был час, когда уезжали, он не помнит. Все вчетвером они поехали к нему на квартиру в ..... В .... у ФИО2, стояла автомашина, на которой последний уехал. Затем два дня он болел. **/**/**** пошел в банк, чтобы снять денег, но выяснилось, что денег ни на карте, ни на банковском вкладе «Управляй» нет, хотя на **/**/**** у него на счете находилось более 175 000 рублей. По движению денежных средств пояснил, что **/**/**** он сам переводил на карту 2 раза по 5000 рублей с банковского вклада «Управляй». После чего также **/**/**** деньги в сумме 3000 рублей и 5000 рублей снял с банковской карты путем получения наличных. Сумму 1300 рублей он днем **/**/**** перевел ФИО2, на карту в качестве оплаты за бензин. Больше деньги на свою карту он с банковского вклада «Управляй» не переводил. Также **/**/**** с банковского вклада «Управляй» деньги в сумме 75 000 рублей на карту «Виза классик» не переводил, посредством услуги «мобильный банк» с карты на карту, деньги в сумме 291 рубль, 25 000 рублей, 4 900 рублей, 5 500 рублей, 909 рублей, не переводил. **/**/**** деньги в сумме 87 479 рублей 81 копейка с банковского счета «Управляй» на банковскую карту «Виза классик» не переводил. Он считает, что указанные переводы денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» на сумму 36 600 рублей и деньги в сумме 126 000 рублей, снятые **/**/**** были похищены ФИО2 Всего у него было похищено денег на сумму 162 600 рублей. Причиненный материальный ущерб для него является значительным;

- показаниями свидетеля св.1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, о том, что проживает вместе с женой св. 5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двумя несовершеннолетними детьми в .... он арендует автосервис, где оказывает услуги по ремонту автомашин. Кроме того, у него есть знакомый ФИО2, который является его сослуживцем. В конце октября 2015 года ФИО2 обратился в его сервис, т.к. ему требовалась замена двигателя в автомашине «Тойота-ФИО5», на которой ездил последний. Он помог ему приобрети в рассрочку двигатель за 40 000 рублей. ФИО2 сразу же заплатил 15 000 рублей, и остался должен еще 25 000 рублей, пообещав при первой же возможности рассчитаться. **/**/**** ему на сотовый позвонил ФИО5 и попросил назвать номер карты, куда можно перевести деньги, и он назвал ему номер карты своей жены - св. 5 CO., номер карты – №, которая находится в пользовании у них обоих, и которая используется для расчета с клиентами. Ему были переведены деньги в сумме 25 000 рублей от ФИО2, и были потрачены на личные нужды (т.1 л.д.183-184);

- показаниями свидетеля св. 5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, о том, что проживает с мужем св.1, двумя несовершеннолетними детьми. Поясняет, что у нее имеется в пользовании карта ОАО «Сбербанк России» «Маэстро», зарегистрированная на ее имя, номер карты - №, которой она пользуется совместно с мужем, и на которую перечисляют денежные средства клиенты мужа. Согласно распечатке, **/**/**** посредством услуги «Сбербанк Онлайн» на карту были перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей. Кто именно перевел данные денежные средства и за какую услугу, ей неизвестно, так как на карту часто переводят деньги незнакомые люди, которые работают с ее мужем (т. 1 л.д.185-186).

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

- информацией о движении денежных средств, представленной ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам Пт., открытым в Байкальском Банке ПАО Сбербанк России, согласно которым у потерпевшего Пт., в период с **/**/**** по **/**/**** был открыт банковский вклад «Управляй», валюта вклада «рубли». С указанного банковского вклада **/**/****, по запросу владельца вклада, без указания времени, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту «Виза классик», номер карты № в сумме 75 000 рублей. А также **/**/**** в 03 часа 15 минут, по запросу владельца банковского вклада, осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту «Виза классик», номер карты № в сумме 87 479 рублей 81 копейка. С **/**/**** в пользовании находится пластиковая банковская карта «Виза классик», номер карты №. По движению денежных средств в период с 24 по **/**/**** на данной банковской карте установлено, что **/**/**** в 08 часов 45 минут в .... осуществлена выдача наличных средств в сумме 3000 рублей, **/**/**** в 14 часов 33 минуты проведена операция «списание денежных средств с карты на карту через «мобильный банк» в сумме 1300 рублей, **/**/**** в 15 часов 51 минута проведена выдача наличных в сумме 5 000 рублей, **/**/**** без указания времени, осуществлено зачисление на карту денежных средств в сумме 75 000 рублей, **/**/**** в 18 часов 11 минут «списание денежных средств с карты на карту через «мобильный банк» в сумме 291 рубль; **/**/**** в 18 часов 49 минут списание денежных средств с карты на карту через «мобильный банк» в сумме 25 000 рублей; **/**/**** в 19 часов 13 минут «списание денежных средств с карты на карту через мобильный банк» в сумме 4 900 рублей; **/**/**** в 19 часов 16 минут «списание денежных средств с карты на карту через мобильный банк» в сумме 5500 рублей, **/**/**** в 19 часов 36 минут «списание денежных средств с карты на карту через мобильный банк» в сумме 909 рублей. **/**/**** зачисление денежных средств в 03 часа 15 минут в сумме 87 479 рублей 81 копейка; **/**/**** в 09 часов 02 минуты проведена выдача наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей, **/**/**** в 15 часов 02 минуты проведена выдача наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей, **/**/**** в 15 часов 19 минут проведена выдача наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей, **/**/**** в 15 часов 28 минут проведена выдача наличных денежных средств в сумме 26000 рублей (т.2 л.д.101-105);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у магазина «Багира» по адресу ...., ...., .... .... у которого находилась автомашина Тойота ФИО5», темно-серого цвета, 1999 г.в., г.р.з. №, находясь в которой обвиняемый ФИО2 перевел деньги в сумме 25 000 рублей св.1, и 12 000 рублей себе на карту. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.149-152);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, в ходе которого осмотрен магазин «Удача», расположенный по адресу .... где обвиняемый ФИО2 дважды снимал денежные средства по 30 000 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.153-157);

- протоколом осмотра места от **/**/****, в ходе которого осмотрено помещение «Сбербанка России», расположенного по адресу ...., где обвиняемый ФИО2 снял денежные средства в сумме 66 000 рублей. В ходе осмотра ничего не изъято. (т.1. 1 л.д.158-161);

- постановлением и протоколом выемки у свидетеля св. 5 банковской карты «Сбербанка России» «Маэстро» № на ее имя, отчет по счету карты № на трех листах, имеющих доказательственное значение для уголовного дела (т.1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **/**/****, в ходе которого осмотрена банковская карта «Сбербанка России» «Маэстро» № на имя св. 5 CO., отчет по счету карты № на трех листах, в ходе которого зафиксирован перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей (т.1л.д.191-192);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела банковской карты «Сбербанка России» «Маэстро» № на имя св. 5 CO., отчет по счету карты № на трех листах (т.1 л.д.197);

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшего Пт. от **/**/****, в ходе которой была произведена выемка выписки из лицевого счета по вкладу на имя Пт. на 1 листе, отчет по счету карты на 2-х листах (т. 1 л.д.73-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **/**/****, в ходе которого осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу на имя Пт. на 1 листе, отчет по счету карты на 2-х листах (т.1 л.д.76-81);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписки из лицевого счета по вкладу на имя Пт. на 1 листе, отчет по счету карты на 2-х листах (т. 1 л.д.82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **/**/**** в ходе которого осмотрен отчет по расчетному счету на имя ФИО2, где зафиксирован факт поступления денежных средств в сумме 12 000 рублей (т. 1 л.д. 164-165);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела отчета по расчетному счету на имя ФИО2, где зафиксировано поступления денежных средств в сумме 12 000 рублей (т.1 л.д. 166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **/**/****, в ходе которого осмотрен реестр поездок на абонентский номер ФИО2 (т.1 л.д. 206-207);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства реестра поездок на абонентский номер ФИО2 (т.1 л.д. 209);

- постановлением об установлении обстоятельств подлежащих доказыванию от **/**/**** (т.2л.д. 126-129).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для установления виновности подсудимого в содеянном, все вышеприведенные доказательства считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в содеянном.

Суд, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого ФИО2 доказанной, пришел к выводу, что действия ФИО2 по факту хищения имущества Пт. следует квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ – хищение имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

Квалифицирующие признаки – с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве уголовного дела, представленными суду стороной обвинения доказательствами и обоснованно вменены в вину подсудимому ФИО2, поскольку последний, тайно похитив имущество потерпевшего Пт., причинил потерпевшему значительный ущерб, с учетом его имущественного положения. 

Об умысле подсудимого ФИО2 свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, в том числе путем обмана, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственника, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 249).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** ФИО2 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в момент инкриминируемых ему деяний вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал, в период исследуемой юридически значимой ситуации поведение его носило целенаправленный и мотивированный характер, мотивы - корыстные, он ориентировался в окружающем и лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, не обнаруживал объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о произошедшем; следовательно, комиссия делает заключение, что по своему психическому состоянию в момент инкриминируемых ему деяний (по всем эпизодам) ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО2 выявляются клинические признаки Органического эмоционально-лабильного (астенического расстройства) в связи с травмой головного мозга. Об этом свидетельствуют: перенесенная им травма головы в ноябре 2016 года с последующим лечением в стационаре и амбулаторно, наблюдавшийся после этого цефалгический синдром и однократный судорожный приступ (по анамнезу); а также выявленные при данном исследовании эмоциональная лабильность и истощаемость психических процессов на резидуально-органическом неврологическом фоне. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением интеллекта и критических способностей, следовательно, по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается.

Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, у суда нет сомнений в его обоснованности, поскольку к данному заключению комиссия врачей, в компетенции которых сомневаться у суда нет никаких оснований, пришла на основании данных объективного исследования, обосновав свои выводы в заключении. Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в судебном заседании, а также данные заключения экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО2 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим (т. 1 л.д. 242-246), совершил преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства в .... характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 31).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 158, 159 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158, 159 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не могут быть применены, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, полного признания вины, раскаяния в совершении преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но с учетом личности подсудимого в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В ходе судебного следствия потерпевшим Пт. был заявлен гражданский иск на возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 154 100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- банковскую карту «Сбербанка России» «Маэстро» № на имя св. 5 C.O., переданную на ответственное хранение св. 5, - оставить по месту хранения;

- отчет по счету карты № на трех листах, выписку из лицевого счета по вкладу на имя Пт. на 1 листе, отчет по счету карты на 2-х листах; отчет по расчетному счету на имя ФИО2, реестр поездок на абонентский номер ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить по месту хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, принять меры к погашению причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск потерпевшего Пт. удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу Пт. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 154 100 (сто пятьдесят четыре тысячи сто) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту «Сбербанка России» «Маэстро» № на имя св. 5 C.O., переданную на ответственное хранение св. 5, - оставить по месту хранения;

- отчет по счету карты № на трех листах, выписку из лицевого счета по вкладу на имя Пт. на 1 листе, отчет по счету карты на 2-х листах; отчет по расчетному счету на имя ФИО2, реестр поездок на абонентский номер ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий