Дело №

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи:___________________ 

постановление

23 июля 2018г 

<

адрес> 

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> края Лысенко Е.А. (

<

адрес>)

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>, ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинившие физическую боль, нанеся не менее четырех ударов по голеням и по левой руке, несколько ударов ногами и руками по спине.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, суду пояснив, что побои Потерпевший №1 не наносил.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пошел разговаривать с двумя женщинами по поводу повреждений на автомашине. Она видела с балкона квартиры, как ФИО1 подошел к женщинам, затем она зашла в квартиру. Через десять минут ФИО1 вернулся домой. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает причины неявки Потерпевший №1 неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО7 Т.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 

В силу ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В силу ч. 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении. 

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с заключением эксперта № у Потерпевший №1 на момент судебно-медицинского обследования имелись кровоподтеки левого локтевого сустава, левого лучезапястного сустава, обоих коленных суставов, левой голени, ссадины спины. Эти повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении («ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут неустановленное лицо нанесло Потерпевший №1 не менее 8-10 ударов ногой в область туловища и нижних конечностей, от чего последняя испытала физическую боль»). Травматических воздействий было не менее 7. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что под побоями понимается многократное нанесение ударов, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающим или отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить:

Наименование получателя: Управление Федерального Казначейства по 

<

адрес> (ОП № УМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 253801001

БИК 040507001 

Расчетный счет 40№

КБК 18№

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России 

<

адрес>

ОКТМО 05701000

Уникальный идентификатор начисления: 18№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в 10-дневный срок.

Судья Е.А. Лысенко