Дело № 

<

данные изъяты> -447/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «

<

данные изъяты>» августа 

<

данные изъяты> года

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего и.о. судьи Краснослободского районного суда 

<

адрес> – судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Зобнина В.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя истца ФИО6, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения и просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, том числе неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании иска истец указал, что 

<

данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> ТТ 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Mersedes, государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты> НА 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3 и автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> АУ 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

<

данные изъяты> года истец обратился в страховую компанию 

<

данные изъяты> с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением установленных документов.

<

данные изъяты> года решением Советского районного суда 

<

адрес> с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Решение вступило в законную силу 

<

данные изъяты> года. Истец полагает, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем, просит суд взыскать в его пользу неустойку за период с 

<

данные изъяты> года (дата получения ответчиком заявления) по 

<

данные изъяты> года (дата вступления в законную силу решения суда), что составляет 

<

данные изъяты> дня. Сумма неустойки из расчета (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> дня) составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о неявке суд не уведомил. 

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил возражение, где просит в удовлетворении заявленных требований отказать, настаивает на снижении размера неустойки, считая ее несоразмерной, в результате чего истец получает необоснованное обогащение в виде сверхприбыли.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу ст. 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» в течение 

<

данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 

<

данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> ТТ 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Mersedes, государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты> НА 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3 и автомобиля марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак В 

<

данные изъяты> АУ 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО4

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 

<

данные изъяты> года истец обратился в страховую компанию 

<

данные изъяты> с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП, с приложением установленных документов. Срок исполнения заявления о выплате страхового возмещения окончился 

<

данные изъяты> года. 

<

данные изъяты> года решением Советского районного суда 

<

адрес> с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение вступило в законную силу 

<

данные изъяты> года. 

<

данные изъяты> года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления, описью и чеком на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты, истец представил расчет, из которого видно, что количество дней просрочки составляет 

<

данные изъяты> дня (с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года). Сумма неустойки из расчета (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> дня) составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Проверив период неустойки, суд находит, что расчет неустойки произведен математически верно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 

<

данные изъяты> (ч. 

<

данные изъяты>) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> марта 2016 г. N 

<

данные изъяты> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

В п. 

<

данные изъяты> названного постановления разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ).

Исходя из содержания п. 

<

данные изъяты> разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> января 2015 г. N 

<

данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 

<

данные изъяты>-О от 

<

данные изъяты> декабря 2000 г., положения п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательств, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав, наличия вступившего в законную силу решения суда), исходя из компенсационной природы неустойки, с учетом положений вышеуказанной нормы и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 

<

данные изъяты> Определения от 

<

данные изъяты> января 2015 г. N 

<

данные изъяты>-О, в силу требований ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей, что позволяет сохранить баланс интересов сторон.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, - отказать

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: В.В. Зобнин 

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.