Гражданское дело № 2-1267/2023

УИД 42RS0037-01-2023-002017-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А., 

25 октября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью (далее – КБ «Канский» ООО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, указав, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018г. по делу № А33-134526/2017 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию и вкладов».

Между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от *** ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 176 000 рублей с уплатой 25 % годовых со сроком возврата до 20.10.2017 г. (п.п. 1.3, 1.5, 1.7 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1.14 кредитного договора в случае не возврата кредита в размере и сроки, указанные в п. 1.5 кредитного договора, заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 35% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ***. *** с ФИО3. В соответствии с условиями договора поручительства ФИО3 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства действует до погашения задолженности ответчиком перед Банком в полном объеме (п. 1 Договора поручительства).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком Банк обратился в суд. Мировым судьей судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района 06.11.2017 г. по делу № 2-1716/2017 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 19.10.2017 г. в размере 331 122,29 рублей, из которых 176 010 рублей - основной долг, 155 122,29 рублей - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255, 61 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП, в рамках которого сумма задолженности взыскана в полном объеме, последний платеж поступил в Банк 01.09.2020 г..

Согласно статье 809 ГК РФ, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В связи с этим проценты подлежат взысканию на дату фактического исполнения решения суда.

11.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков в пользу КБ «Канский» ООО по кредитному договору.

05.05.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ отменен.

По состоянию на 01.09.2020 (дату фактического исполнения судебного акта) задолженность заемщика по процентам за пользование займом до момента фактического исполнения решения суда составляет 111 042,66 рублей.

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу КБ «Канский» ООО проценты за пользование займом с 20.10.2017 г. до момента фактического исполнения решения суда - 01.09.2020 г. в сумме 111 042,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421 рубль (л.д. 5-6).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 июля 2023 года указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по представленным в установленные судом сроки документам. Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, по 22 августа 2023 года (включительно). Сторонам установлен срок, в течение которого они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, по 12 сентября 2023 года (включительно) (л.д. 1-3). 

Согласно адресной справке ФИО3, *** года рождения, уроженка ***, изменила фамилию на ФИО2, паспорт *** *** выдан ***., что подтверждается копией свидетельства о перемене имени, запись акта о перемене имени составлена 19.01.2022г. (л.д. 48, 63).

21 августа 2023 года от ответчика ФИО2 (ранее ФИО4) Н.В. в суд поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований и ходатайство о применении срока исковой давности, в которых ответчик указывает, что по кредитному договору *** период действия денежного обязательства с *** по 20.10.2017 г., соответственно, и договор поручительства действует на период вышеуказанного обязательства. Как указывает истец, ранее обращался за судебной защитой и с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному обязательству в полном объеме, последний платеж поступил в банк 01.09.2020 г.. Считает, что начальная точка исчисления для применения срока исковой давности - 20.10.2017 г., т.е. дата окончания срока действия кредитного договора и договора поручительства. Исходя из категории рассматриваемого гражданского дела и возникших правоотношений, срок исковой давности составляет 3 года, соответственно, конечная дата исчисления срока исковой давности – 20.10.2020 г.. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований полном объеме (л.д. 59, 66).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, то есть имеются предусмотренные ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поэтому определением суда от 19 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, уточнена фамилия ответчика ФИО3, *** года рождения, как ФИО2 (л.д. 81-83).

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 105-106), в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6-оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 90), представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 111). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации и указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 103-104, 107-108, 109-110).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из письменных материалов дела, между КБ «Канский» ООО и ФИО1 ***. заключен кредитный договор *** (л.д. 13-14), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 176 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит до 20.10.2017 г. и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 25% годовых (пункты 1.1, 1.5, 1.7 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 1.14 индивидуальных условий договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).

Согласно п. 1.12 индивидуальных условий договора одновременно с заключением договора потребительского кредита должен быть заключен договор поручительства *** от ***..

Согласно договору поручительства *** от ***., заключенному между КБ «Канский» ООО и ФИО4 (в настоящее время ФИО2) Н.В., поручитель обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора *** от *** (л.д. 16). 

06 ноября 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района № 2-1716/2017 в пользу КБ «Канский» ООО с ФИО1 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 19 октября 2017 года в размере 331 122,29 рублей, в том числе: 14 666 рублей задолженность по основному долгу, 155 122,29 рублей – проценты по кредиту, 161 344 рубля – просроченная задолженность по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255,61 рублей (копия на л.д. 17). 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из судебного приказа от 06 ноября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района по делу № 2-1716/2017 следует, что КБ «Канский» ООО в судебном порядке заявлялись требования к должникам ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***., образовавшейся по состоянию на 19 октября 2017 года.

Из пункта 5 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что договор прекращается после полного исполнения всех обязательств по договору. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года *** «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного постановления в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Согласно ответу ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 18.08.2023г. исполнительное производство *** по делу № 2-1716/2017 в отношении солидарных должников ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 334 377,90 рублей в пользу КБ «Канский» ООО окончено ***. на основании статьи 47 части 1 пункту 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 50).

Досрочное взыскание кредита по вышеуказанному договору на основании судебного приказа не является основанием для прекращения обязательств должника по кредитному договору, который не расторгнут, в том числе в судебном порядке, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, заемщик продолжал фактически пользоваться кредитом до погашения суммы основного долга, поэтому истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов до этого времени.

Согласно представленной выписке из лицевого счета за период с 08.02.2019г. по 11.04.2022 г. последний платеж поступил 01.09.2020 г.- уплата просроченных процентов по кредиту (л.д. 18-21).

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы по кредитному договору *** от *** задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных после вынесения судебного приказа от 06 ноября 2017 года составляет 111 042,66 рублей (л.д. 11-12).

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения соглашения) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО3 процентов за пользование займом по кредитному договору *** от *** до момента фактического погашения задолженности в сумме 111 042,66 рублей, заявление направлено почтовой связью 31.03.2023 г. (л.д. 77, 78-79). Судебный приказ по делу № 2-926/2023 вынесен 11.04.2023 г. (л.д. 80), определением мирового судьи от 05.05.2023 г. судебный приказ отменен (л.д. 23).

Истец обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» 20.07.2023г. (л.д. 5).

Согласно расчету взыскиваемой суммы по кредитному договору *** от *** ссудная задолженность погашена полностью 26.02.2020 г., проценты за пользованием займом начислялись до этой даты – 26.02.2020 г., после этой даты проценты за пользование займом не начислялись (л.д. 11-12).

С учетом изложенного, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом, начисленных до даты погашения основного долга 26.02.2020г., истек 26.02.2023г.

Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (31.03.2023г.), трехлетний срок исковой давности истек, тем более он пропущен при обращении в суд с данным иском 20.07.2023г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по кредитному договору, судебных расходов с ответчика ФИО2 в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку ответчик ФИО1 не заявил о пропуске срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 111 042,66 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421 рубль, подтвержденные документально (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично - в отношении ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт *** ***) в пользу Коммерческого банка «Канский» общество с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>, ОРГН 1022400010005) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от *** *** в размере 111 042 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421 рубль 43 копейки, а всего взыскать 114 464 (сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Отказать Коммерческому банку «Канский» общество с ограниченной ответственностью в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскания процентов по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2023 года 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько