Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 17 января 2020 года. 

Председательствующий: судья Дробышева Л.А. дело № 22-313/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

16 января 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Медведевой Е.И., 

при секретаре Яманаеве А.Г. 

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области П.,

защитника – адвоката Гречкина В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, 

родившийся ( / / ), гражданин Республики Казахстан, судимый:

- 29 мая 2019 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УКРФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29 мая 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ для отбывания наказания МахановуР. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу сохранена мера пресечения в виде обязательства о явке. 

Заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции 

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 26 сентября 2019 года около 23:59 в г. Верхней Пышме Свердловской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству при согласии прокурора уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылается на наличие у него сожительницы, находящейся в состоянии беременности, а также ее малолетнего ребенка, несовершеннолетних брата и сестры, в содержании которых он оказывает материальную помощь. 

В возражениях государственный обвинитель Сахебгареев Н.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст.314 - 317 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении положений главы 40 УПК РФ. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности МахановаР., в том числе то, что он воспитывался в многодетной семье, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими наказание на основании чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Оснований для признания сведений, указанных осужденным в апелляционной жалобе о наличии сожительницы и ее малолетней дочери, оказание им материальной помощи, а также своей матери и несовершеннолетним брату и сестре, смягчающими наказание обстоятельствами, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку никаких доказательств его участия в содержании указанных лиц осужденным не представлено. Более того в ходе досудебного производства по уголовному делу, в судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 указывал, что является холостым, не имеющим детей и иных лиц, в содержании которых он принимает участие.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, который, будучи осужденным за совершение аналогичного преступления, соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, тем самым вид наказания по предыдущему приговору не послужил исправительному воздействию, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишения свободы, и отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, о чём мотивированно указал в приговоре. Оснований не согласиться с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, что соответствует требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил преступление небольшой тяжести. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по санкции ст. 264.1 УК РФ является обязательным. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении осужденному наказания и его несправедливости.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наиболее строгое наказание за совершение преступления, предусмотренного санкцией ст. 264.1 РФ, составляет 2 года лишения свободы, соответственно в силу положений части 6 статьи 226.9 УПК РФ максимально возможное наказание может быть назначено в виде 1 года лишения свободы.

Суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении МахановаР. - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, тем не менее, назначил ему максимально возможное наказание в виде 1 года лишения свободы, то есть не в полной мере выполнил требования ст. ст. 60 - 63 УК РФ, предписывающих суду при назначении наказания учитывать, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства. С учетом указанных обстоятельств, наказание, назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того в суде апелляционной инстанции установлено, что 24 декабря 2019 года ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания по приговору от 29 мая 2019 года, в связи с чем в настоящее время оснований для назначения ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ не имеется. В связи с чем подлежит исключению из описательно-мотивировочной и вводной части приговора указание суда о назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить ФИО1, назначенный по ст. 264.1 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, до 11 месяцев.

Исключить из описательно-мотивировочной и вводной части приговора указание суда о назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальном приговор суда оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ. 

Председательствующий

Председательствующий: судья Дробышева Л.А. дело № 22-313/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

(вводная и резолютивная части)

16 января 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Медведевой Е.И., 

при секретаре Яманаеве А.Г. 

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области П.,

защитника – адвоката Гречкина В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, 

родившийся ( / / ), гражданин Республики Казахстан, судимый:

- 29 мая 2019 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УКРФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 29 мая 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ для отбывания наказания МахановуР. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу сохранена мера пресечения в виде обязательства о явке. 

Заслушав участников процесса, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить ФИО1, назначенный по ст. 264.1 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, до 11 месяцев.

Исключить из описательно-мотивировочной и вводной части приговора указание суда о назначении ФИО1 окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В остальном приговор суда оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ. 

Председательствующий