РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Тула 

Привокзальный районный суд города Тулы в составе: 

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1261/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обосновании своих требований, что дата года она и ответчик, заключили кредитный договор № * с ПАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры, площадью 40 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1591200 руб., с уплатой 11,419 % годовых, на срок 216 месяцев. Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО2 является собственником ? доли указанной квартиры. дата года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Указывает, что фактически брачные отношения прекращены с дата года и с этого момента истец ФИО1 несет бремя выплаты общего ипотечного кредита одна. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 106469 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб.40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что за период с дата года по дата года ей единолично оплачено в счет погашения кредитных обязательств сумма 212939 руб. 62 коп., при этом она зачла выплату ей ответчиком суммы 5400 руб. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> фактически проживает она с несовершеннолетним сыном. Однако ФИО2 является собственником ? доли в праве на квартиру, в соответствии с условиями кредитного договора от дата года ответчик обязан выполнять обязательства по возврату долга и процентов в размере ? доли. Выплата единолично ей ежемесячных платежей по возврату кредита является затруднительной, ставит ее и сына в затруднительное материальное положение. Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 106469 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб.40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений указал, что в квартире 

<

адрес> фактически проживает истец ФИО1 с сыном. По устной договоренности между ним и истцом было определено, что ФИО1 единолично будет исполнять обязательств по кредитному договору, а он не будет фактически проживать в вышеуказанной квартире. Размер заработной платы, после вычета алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не позволят исполнять кредитные обязательства. Кроме того, указал, что он передавал истцу сумму 5400 руб. в счет исполнения кредитных обязательств. 

Третье лицо ПАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, и все полученное в результате данного обязательства было использовано на нужды семьи, несмотря на то, что обязательства были оформлены на одного из супругов. При недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака " в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, полученный сторонами на приобретение ими в равных долях в собственность квартиры кредит является их общим обязательством.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от дата года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Из содержания искового заявления о расторжении брака, поданного ФИО2, следует, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с дата года. Такие же данные сообщила суду истец ФИО1.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-БО №*, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен дата года, о чем составлена запись акта о расторжении брака №*.

В период брака сторон, дата года между ПАО «Сбербанк РФ» с одной стороны и ФИО1, Ч.., ФИО2 с другой стороны был заключен кредитный договор №*, в рамках которого созаемщикам предоставлен ипотечный кредит «Приобретение готового жилья», в размере 1591200 руб., сроком на 216 месяцев под 11,25 % годовых и полной стоимостью кредита 11,419 % годовых, на приобретение объекта недвижимости: квартиры, площадью 40 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно данному кредитному договору ФИО2 выступал созаемщиком, на которого в равной мере с ФИО1 распространялись обязательства по кредитному договору.

Согласно договора купли-продажи квартиры от дата года стороны определили режим общей долевой собственности, а именно, что квартира приобретается в собственность с распределением равных долях по ? доли за ФИО1 и ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН от дата года на жилое помещение - квартиру, площадью 40 кв.м., с кадастровым номером *, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками по ? доли в данной квартире ( право собственности с дата года).

Как истица утверждала в судебном заседании, после прекращения брачных отношений с июня 2019 года, ответчик обязательства по оплате задолженности по кредиту не исполняет. Она единолично несет расходы по его оплате.

Как установлено судом, ФИО1 выплатила денежные средства по кредитному договору за период с дата года по дата года, в размере 223739, 62 руб., что подтверждается банковскими ордерами, находящимся в материалах дела, а также выпиской из лицевого счета.

Ответчик возместил истице 5400 руб., что подтверждается объяснениями сторон. 

Данная сумма зачтена истцом при подаче иска. 

Согласно справки ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика по состоянию на дата года в отношении кредитного договора №* от дата года, полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 1491147 руб. 06 коп. 

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, единолично исполнив общее обязательство, истица получила право требования с ответчика соответствующей части уплаченных сумм.

Поскольку обязательства ответчика перед кредитной организацией возникли в период брака, ответчиком ФИО2 приобретение указанного выше имущества в период брака, возникновение кредитного обязательства и статус имущества как общего имущества супругов и обязательства как общего долга не оспаривались, суд признает данные обязательства общими обязательствами супругов.

Определяя момент возникновения регрессного обязательства, суд исходит из даты дата года, на которую стороны прекратили семейные отношения.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание положения ст. ст. 309, 325 ГК РФ, учитывая, что только ФИО1 исполняла обязанность по кредитному договору № * от дата года в размере 218339, 62 руб.., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расчет, представленный истцом ФИО1 проверен судом, и признан математически верным, не оспорен ответчиком. Контрассчет ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить к взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса ?часть произведенных по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2017 года в размере 106469 руб. 81 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная дата года в размере 3329 руб. 40 коп., обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в размере 3000 руб., уплаченная истцом за составление искового заявления (квитанция к приходному кассовому ордеру от дата года).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 106469 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3329 руб.40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего взыскать 112799 руб. 21 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Г.М. Михайлова