Дело № 2-1/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 06 июня 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.Л., 

при секретаре Зубаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес+», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес+» (далее – ООО «Гермес+») о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что *** между ней и ООО «Гермес+» был заключен договор подряда *** на изготовление проекта, сметы, строительство жилого дома и надворных построек на земельном участке, расположенном по адресу: ... площадью ***. Договором определено начало работ на вторую декаду *** года, окончание работ – первая декада *** года. Стоимость всех работ определена в размере 1300000 рублей. Оплата за подрядные строительные работы производилась путем передачи 26 земельных участков: участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: *** участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: *** участок *** с кадастровым номером: ***, участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***; участок *** с кадастровым номером: ***

На момент окончания сроков, указанных в договоре *** от ***, подрядные работы не выполнены, обязательства не исполнены, земельные участки не возвращены, документы, подтверждающие право собственности на земельные участки находятся у ответчика. Полагает, что указанная сделка была совершена под влиянием обмана со стороны ООО «Гермес+». 

Просит суд признать договор подряда *** от *** недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановить право истца на вышеуказанные земельные участки и признать недействительными все последующие сделки с данными земельными участками.

В последующем ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать недействительным договор подряда *** от ***, заключенный между ней и ООО «Гермес+», а также признать недействительными следующие договоры: договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО8, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО8, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО8, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО4, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО4, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером *** заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО4, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО4, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО2, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО2, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО2, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО5, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО5, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером *** заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО7, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО3, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО3, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО3, применить последствия недействительности сделок, восстановить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... участок ***; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...); на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...), участок ...); на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...); на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

Определением суда от *** в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8

Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечена администрация Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Определением суда от *** в качестве соответчика по делу привлечена администрация Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указав, что договор подряда *** от ***, между его доверителем ФИО1 и ООО «Гермес+» был заключен под влиянием обмана со стороны представителя ООО «Гремес +», подтверждением чему является возбуждение уголовного дела в отношении директора ООО «Гермес+» Т. по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому его доверитель признана потерпевшей, в связи с чем, полагает, что данный договор является недействительным. Поскольку договор подряда является недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, все последующие сделки с земельными участками также полежат признанию недействительными. Просит признать недействительными договор подряда *** от ***, заключенный между ФИО1 и ООО «Гермес+», договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО8, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО8, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО8, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО4, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО4, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером *** заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО4, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО4, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО2, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО2, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО2, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером *** заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО5, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО5, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО7, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО3, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО3, договор купли-продажи *** от *** земельного участка *** с кадастровым номером ***, заключенный между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО3, применить последствия недействительности сделок, восстановить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... в земельном массиве, в ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...); на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...); на земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...); на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...; на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10, действующий на основании доверенности, возражал удовлетворить исковые требования, указав, что каких-либо доказательств заключения договора подряда *** от *** между ФИО1 и ООО «Гермес+», а также последующих сделок под влиянием обмана, стороной истца не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика - администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО11, действующий на основании доверенности, также полагал, что исковые требования не обоснованы и не подлежит удовлетворению. 

Истец ФИО1, её представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, представитель ответчика ООО «Гермес+», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1, её представителя ФИО12, представителя ответчика ООО «Гермес+», ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, *** между ФИО1 и ООО «Гермес+» в лице директора Ч. был заключен договор подряда ***, по условиям которого ООО «Гермес+» обязалось по заданию ФИО1 в течение 21 дня предоставить проект и смету на строительство дома размером ***., гаража ***., бани ***., и выполнить работы по постройке дома. В соответствии с п. 5 указанного договора предусмотрено, что стоимость работ составляет 1 300 000 рублей. Оплата производится следующим образом: путем передачи участков: 

Земельный участок с кадастровым номером ***; 

Земельный участок с кадастровым номером ***;

Земельный участок с кадастровым номером ***;

Земельный участок с кадастровым номером ***;

Земельный участок с кадастровым номером ***:

Земельный участок с кадастровым номером ***;

Земельный участок с кадастровым номером ***;

Земельный участок с кадастровым номером ***;

Земельный участок с кадастровым номером ***;

А также земельные участки ***

Оценочная стоимость участков 1 300 000 рублей. 

В материалы дела также представлена доверенность *** от ***, в соответствии с которой директор ООО «Гермес+» Т. доверил Ч. представлять интересы общества во всех органах государственной власти и местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, в том числе с правом подписывать договоры и т.п.

В соответствии с приказом от *** *** ООО «Гермес+» Ч. вступил в должность директора ООО «Гермес+» с ***. 

Из материалов дела также следует, что доказательств, свидетельствующих о передаче в соответствии с положениями п. 5 указанного договора указанных земельных участков истцом ФИО1 ООО «Гермес+» в материалах дела не содержится. 

Напротив, из материалов дела видно, что ФИО1 в доверенности от ***, удостоверенной нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО13, уполномочила Ч. быть ее представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях Республики Хакасия, по всем вопросам, связанным с управлением, пользованием и распоряжением - продажей за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащих ей объектов недвижимого имущества в виде земельных участков: 

-с кадастровым номером ***; расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

-с кадастровым номером ***; расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

-с кадастровым номером ***; расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

В доверенности от ***, удостоверенной нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО13, ФИО1 вновь уполномочила Ч. быть ее представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях Республики Хакасия, по всем вопросам, связанным с управлением, пользованием и распоряжением - продажей за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащих ей объектов недвижимого имущества в виде земельных участков: 

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

-с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ... 

-с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ...

В соответствии с п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Из материалов дела также следует, что:

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО8 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером ***

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО4 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером ***

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО4 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером ***

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО4 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером *** 

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО4 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером *** 

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО2 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером ***

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО2 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером ***

- *** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО2 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером ***

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО5 заключен договор купли-продажи *** от земельного участка *** с кадастровым номером *** 

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО5 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером *** 

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером *** 

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером *** 

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером *** 

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером ***

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО6 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером *** 

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО7 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером *** 

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО3 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером *** 

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО3 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером ***

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО3 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером ***

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО8 заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером *** 

-*** между ФИО1, в лице представителя Ч., и ФИО8, заключен договор купли-продажи *** земельного участка *** с кадастровым номером ***

Указанные договоры в соответствии с требованиями Закона зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия. 

В соответствии с представленными в материалы дела актами: *** Т. получил от Ч. денежные средства в размере 340 000 рублей для производства работ по договору подряда от ***; *** Т. получил от Ч. денежные средства в размере 340 000 рублей для производства работ по договору подряда от ***; *** Т. получил от Ч. денежные средства в размере 278 000 рублей для производства работ по договору подряда от ***.

В соответствии с отчетом от *** о работах, выполненных в соответствии с договором подряда от *** ***, заключенным между ФИО1 и ООО «Гермес+», ООО «Гермес+» выполнены работы на общую сумму 221 669 рублей.

Данный факт стороной истца не оспаривался, доказательств иного не представлено. 

Далее, из материалов дела следует, что Распоряжениями от ***, удостоверенными временно исполняющим обязанности нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО13 – ФИО14, доверенности, выданные ФИО15 *** и *** Ч. на продажу вышеуказанных земельных участков, ФИО1 отменила.

В последующем, как следует из материалов дела, на основании заявлений ФИО8 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от *** право собственности на земельные участки с кадастровым номером ***, с кадастровым номером ***, прекращено, и *** произведена государственная регистрации прекращения права собственности на указанные участки вследствие отказа от такого права, и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности за муниципальным образованием Расцветовский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как предусмотрено п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Обосновывая свои требования, истец и его представитель сослались, что договор подряда *** от *** и последующие сделки отчуждения земельных участков были заключены под влиянием обмана, подтверждением чему является возбуждение уголовного дела в отношении директора ООО «Гермес+» Т. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому ФИО1 признана потерпевшей.

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от *** следует, что в отношении Т. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, за то, что в период времени с *** по ***, Т., являясь директором ООО «Гермес+», выполняя управленческие функции в указанной коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными полномочиями, в том числе на заключение договоров подряда и прием денежных средств от клиентов, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, заведомо зная, что у ООО «Гермес+» отсутствует реальная возможность исполнить принимаемые на себя обязательства по договорам подряда на строительство жилых домов, заключил со ФИО1 договор подряда, и получил со ФИО1 за выполнение строительных работ денежные средства в размере 1 300 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. Постановлением от *** ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу. 

При этом, сведений о привлечении к уголовной ответственности Ч., а также об окончании следствия по указанному выше делу в отношении Т., передаче уголовного дела в суд и вынесении по нему приговора либо прекращении производства по делу суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Из приведенных норм права следует, что при совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки (потерпевшего) происходит не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий другой стороны сделки, заключающейся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Бремя доказывания данных обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Вместе с тем сведений, доказывающих факт того, что при заключении оспариваемых договоров Ч. знал или должен был знать об обмане ФИО1, действовал недобросовестно, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес+», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Л. Борцова

Мотивированное решение (с учетом праздничных и выходных дней) составлено 13 июня 2018 года.