Постановление

г.Ростов-на-Дону 06 февраля 2017 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

представителя Управления Роспотребнадзора по РО ФИО1,

ИП ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении 

по ст.6.6 КРФ об АП в отношении: 

ИП ФИО2, 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, 

Установил:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2.

ИП ФИО2 в соответствии с договором арендовала торговый павильон на территории торгового комплекса по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Менжинского, №2, где ею было открыто предприятие общественного питания. В связи с поступлением информации из администрации города Ростова-на-Дону, определением от 14 декабря 2016 года - возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 12 января 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, проведено обследование данного предприятия общественного питания, когда установлено нарушение в таковом заведении санитарных норм и правил, что выразилось в следующем:

-неудовлетворительное санитарно-гигиеническое содержание потолка;

-на части осветительных приборов отсутствует защитная арматура;

-неудовлетворительное санитарно-техническое состояние полок в холодильнике (ржавые);

-на момент обследования имеется подключение к сетям водопровода и канализации, но отсутствовала проточная холодная и горячая вода, с использованием бутилированной воды промышленного розлива и привозной водопроводной воды. 

Таким образом, 12 января 2017 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, при функционировании предприятия общественного питания ИП ФИО2, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Менжинского, №2, допущены нарушения требований п.п.3.4, 3.5, 4.15, 5.11 и 5.16 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». 

При разбирательстве по существу представитель Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО1 настаивал на достоверности административного расследования и на обоснованном составлении протокола об административном правонарушении. Он же полагал, что вина ИП ФИО2 полностью доказана. 

ФИО2 вину признала. Помимо иного она пояснила, что действительно арендовала помещение на остановочном комплексе по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Менжинского, №2, где открыла закусочную. При её функционировании допущены недостатки, указанные в материалах проверки и в административном протоколе. На сегодняшний день приняты меры к их устранению. При этом - наиболее сложным является отсутствие воды, что объясняется повреждением водопроводных труб, но и данный недостаток будет устранён, с временным приостановлением функционирования закусочной по собственной инициативе. 

Заслушав участников разбирательства, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО2 в совершении правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-сообщением администрации г.Ростов-на-Дону о наличии нарушений в деятельности закусочной ИП ФИО2 (л.д.3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

-определением об истребовании сведений (л.д.5);

-регистрационными документами ИП ФИО2 (л.д.7-10);

-договором аренды ИП ФИО2 торгового павильона, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Менжинского, №2 (л.д.11);

-определением о назначение санитарно-эпидемиологической экспертизы (л.д.12);

-протоколом осмотра помещений предприятия общественного питания, принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, ул.Менжинского, №2 (л.д.13-14);

-заключением эксперта № от 13.01.2017 о том, что на момент обследования в предприятии общественного питания ИП ФИО2 имеется подключение к сетям водопровода и канализации, но отсутствовала проточная холодная и горячая вода, с использованием бутилированной воды промышленного розлива и привозной водопроводной воды, что не соответствует п.п.3.4 и 3.5 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (л.д.16-19);

-протоколом об административном правонарушении (л.д.15).

Суд приходит к выводу, что доказана вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КРФ об АП - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. В деле отсутствуют надлежащие материалы(документы), опровергающие событие или состав административного правонарушения. 

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер совершённого деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность (в том числе - отсутствуют сведения о прежнем привлечении к аналогичной административной ответственности, заявлено о принятии мер к устранению выявленных недостатков). Оценив указанные обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес: г.Ростов-на-Дону, ул.Конституционная, дом №58/62, кв.71) виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5.000(пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: р/счет №

<

***>, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 60701000, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, БИК 046015001, получатель УФК по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с 

<

***>), отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: