Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 августа 2017г. Промышленный районный суд г. Самара 

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Сатурн-Самара» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сатурн-Самара» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МКА-Groр» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях договора поставки. 

Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес истца не поступало. 

Покупателю на условиях коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по оплате поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки.

Согласно п. 3.2. Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 3.2.1 Договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2. отсрочки платежа составляет – 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 срока оплаты товара и до момента истечения указанного в п. 3.2 срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. 

До настоящего момента покупатель не исполнил обязательства по оплате товара поставщику на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Согласно расчета, размер начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств покупателя по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств покупателя по Договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №

Согласно п. 2 Договоров поручительства ответчики принимают на себя солидарную с покупателем ООО «МКА-Groр» ответственность за исполнение последним обязательств перед истцом по договору поставки включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. 

В соответствии с п. 3 Договора поручительства ответчик полностью осведомлен относительно существенных условий договора поставки. 

В соответствии с п. 4 Договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, ответчик обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам было вручено письменное требование об оплате суммы задолженности. До настоящего момента оплаты задолженности в адрес истца не поступило. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «МКА-Groр» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - проценты по коммерческому кредиту, 

<

данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины.

Кроме того, ответчик ФИО1 привлекался по делу, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись об изменении организационно-правовой формы с Закрытого акционерного общества (ЗАО) на Акционерное общество (АО) и внесена регистрационная запись об изменении юридического адреса организации, а также о внесении в связи с этим изменений в учредительные документы. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Сатурн-Самара» 

<

данные изъяты> в том числе 

<

данные изъяты> задолженности и 

<

данные изъяты> процентов по коммерческому кредиту, начисленных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. при обращении в Арбитражный суд 

<

адрес>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, в связи с проведенной сверкой расчетов уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – основной долг и 

<

данные изъяты> - проценты по коммерческому кредиту, 8 805 рублей - расходы по оплате госпошлины при обращении в Арбитражный суд 

<

адрес>, судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 частично признал исковые требования, указал, что после вынесения решения Арбитражным судом, ответчиками произведена выплата части суммы. в По результатам сверки расчетов и истцом ответчики не оспаривают долг за приобретенный товар в размере 

<

данные изъяты> руб. Считает, что исковые требования на сумму 

<

данные изъяты> заявлены не обоснованно. Просит снизить проценты, начисленные по договору, так как ответчики являются физическими лицами, проценты по договору установлены высокие для юридического лица, ответственность поручителей по обязательствам юридического лица по договору поставки, может быть уменьшена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ООО «МКА-Groр», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сатурн-Самара» и ООО «МКА-Groр» заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. Наименование товара - строительный товар (п. 2.1 договора поставки).

Согласно п. 3.2. Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара.

Согласно п. 3.2.1 Договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2. отсрочки платежа составляет – 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2 срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2 срока оплаты товара и до момента истечения указанного в п. 3.2 срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. 

Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, принятый им товар в полном объеме не оплатил.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом покупателю поставлен товар на сумму 

<

данные изъяты>. Поступило денежных средств в оплату товара на сумму 1894578 руб. 95 коп. 

На основании акта сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 

<

данные изъяты> 

Данных о погашении указанной суммы на момент рассмотрения дела в полном объеме суду не представлено.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Самара» и ФИО1, а также между ЗАО «Сатурн-Самара» и ФИО2 заключены договора поручительства (в обеспечение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКА-Groр», по условиям которого ФИО1 и ФИО2 обязуются отвечать перед ЗАО «Сатурн-Самара» за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 Договора поручительства).

Согласно п. 4 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных «Договором поставки», поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя.

Согласно п. 5 договора поручительства в случае неисполнения поручителем за покупателя обязательств перед кредитором, последний обязуется передать поручителю все документы, удостоверяющие требования к покупателю и передать права, обеспечивающие эти требования. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ЗАО «Сатурн-Самара» удовлетворены. С ООО «МКА-Groр» взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - проценты по коммерческому кредиту, 

<

данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись об изменении организационно-правовой формы с Закрытого акционерного общества (ЗАО) на Акционерное общество (АО) и внесена регистрационная запись об изменении юридического адреса организации, а также о внесении в связи с этим изменений в учредительные документы. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов иска и представленного истцом расчета. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила допустимые и достаточные доказательства, достоверно подтверждающие, что АО "Сатурн-Самара" надлежащим образом исполнил договор поставки и передал покупателю товар, а ООО "Современные технологии" не выполнил свои обязанности по оплате товара на сумму 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что ответчики обязались перед АО "Сатурн-Самара" отвечать за исполнение ООО «МКА-Groр» обязательств по договору поставки, суд полагает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – основной долг и 

<

данные изъяты> - проценты по коммерческому кредиту 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено письменное требование об оплате суммы задолженности, однако, до настоящего момента задолженность в полном объеме не погашена. Оснований для снижения суммы процентов в размере 

<

данные изъяты>., суд не усматривает, поскольку товар поставлен на условиях коммерческого кредита. Ответчики, заключая договор поручительства были знакомы с размером процентов по договору, согласились с ними, взяли на себя обязательства по уплате задолженности за ООО «МКА-Groр» в полном объеме. Снижение процентов в данном случае законом не предусмотрено. Указанная сумма процентов в полном объеме взыскана с ООО «МКА-Groр» по решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законных оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов сумме 106175 руб.14 коп, или их снижения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Сатурн-Самара» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля, впоследствии исковые требования были уменьшены истцом с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> 

Соответственно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сатурн-Самара» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Сатурн-Самара» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> – основной долг и 

<

данные изъяты>. - проценты по коммерческому кредиту, 

<

данные изъяты> рублей - расходы по оплате госпошлины при обращении в Арбитражный суд 

<

адрес>, а также судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции в сумме 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: И.В. Пискарева