ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Старица Тверской области 21 мая 2020 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б., 

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием заместителя прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Дрик Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07 мая 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

01 января 2020г. в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея преступный умысел на причинение Л.. вреда здоровью средней тяжести, умышленно, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия табурет, нанес последнему один целенаправленный удар табуретом по голове, в результате чего Л.. были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом верхней челюсти справа, перелом скуловой кости справа, перелом костей носа, ушибленная рана правой надглазничной области, ушибленная рана правой лобно-теменной области, кровоподтек на веках правого глаза. Перелом верхней челюсти справа вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Перелом правой скуловой кости, перелом костей носа, ушибленная рана правой надглазничной области и ушибленная рана правой лобно-теменной области вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Кровоподтек и на веках правого глаза не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

В судебном заседании государственный обвинитель Светов С.А. исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «совершенное из хулиганских побуждений» и квалифицировал его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшим Л. в письменной форме заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что с подсудимым ФИО1 он примирился, претензий материального характера к нему не имеет, подсудимый загладил ему вред, причиненный преступлением, принес извинения, которые он принял и простил его. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего Л. поддержал, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен. 

Защитник подсудимого – адвокат Дрик Л.В., государственный обвинитель Светов С.А. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон не возражали.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при применении сокращенной формы дознания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с сыном и снохой, работает в ООО «Компания Старицкие карьеры» водителем, характеризуется положительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, все указанные в законе условия для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Л. не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу: табурет, коврик и простыню, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский», - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

1версия для печати