Дело № 2-3447/2019 25 декабря 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «Магаданэлектросеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Магаданэлектросеть» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. 

В обоснование заявленных требований указано, 26 сентября 2013 г. с ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 1892, по условиям которого организация обязалась обеспечивать круглосуточную подачу электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 28 ноября 2018 г. в договор энергоснабжения включен объект – нежилое помещение (офис), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

16 апреля 2019 г. во время проверки прибора учета при обследовании электроустановок на вышеуказанном объекте обнаружено безучетное пользование электрической энергией, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета путем нарушения антимагнитной пломбы № 0591751 на корпусе расчетного электросчетчика № 107226073 (магнитно-чувствительная суспензия растеклась по капсуле). При проведении проверки производилась фотофиксация. По указанному факту в присутствии представителя ответчика составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Неисполнение потребителем обязанности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый прибором учета.

Электроэнергия, недоучтенная в результате нарушения учета, до настоящего времени не оплачена потребителем, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму, составляющую долг за безучетно потребленную электроэнергию в размере 303 747 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, настаивал, что проверка приборов учета произведена в его отсутствие, о проведении проверки он не был уведомлен. 

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Статей 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу положений статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Положения), безучетное потребление определено как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Положения по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Положения предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между АО «Магаданэлектросеть» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор энергоснабжения от 26 сентября 2013 г. № 1892 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обеспечивает круглосуточную подачу абоненту электрической энергии через присоединенную сеть в объеме согласованной в договоре мощности, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, обеспечивать ее учет, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащий учет принятой энергии, обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей поставщика, в том числе для проверки технического состояния приборов учета, и производить оплату в порядке и сроки, установленные договором (пункты 2.3.2, 2.3.3 и 2.3.4 договора). 

В соответствии с пунктами 2.3.11, 2.3.13, 2.3.16 договора Абонент обязан обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих Поставщику сетей, приборов учета и оборудования, находящихся на территории Абонента; незамедлительно сообщать о неисправностях приборов учета; обеспечивать сохранность и целостность пломб и запорных устройств, установленных Поставщиком.

Разделом III договора установлен порядок учета энергии, которым предусмотрено, что абонент за свой счет осуществляет техническое обслуживание, ремонт, поверку и замену приборов учета энергии (п. 3.8), система учета и вводная коммутационная аппаратура должны быть защищены от несанкционированного доступа (п. 3.9), повреждение расчетных приборов учета, цепей, пломб и запорных устройств и иные действия, способствующие несанкционированному доступу к измерительному комплексу средств учета и искажению результатов измерения, лишает законной силы учет энергии, осуществляемый данной системой учета (п. 3.10).

Согласно пункту 4.12 Договора энергоснабжения, в случае повреждения расчетных приборов учета, изменения схемы их включения, а также за безучетное пользование либо за недоучет энергии, удостоверенные актом, оформленным представителями поставщика, абонент оплачивает поставщику возникший в связи с этим ущерб согласно расчету по установленной мощности токоприемников. Акт, оформленный представителями поставщика, является основанием для проведения расчетов. 

Расчет суммы ущерба по акту производится исходя из установленной мощности силовых и осветительных токоприемников, продолжительности их работы и периода расчета.

Продолжительность работы силовых и осветительных токоприемников определяется по часам отпуска энергии энергосистемой. 

Период расчета суммы ущерба по акту определяется со дня последней технической проверки системы учета энергии по день обнаружения нарушений. Технической проверкой системы учета энергии является проверка схемы включения приборов учета со снятием векторной диаграммы и проводится не реже одного раза в год. Если при предыдущем осмотре приборов учета представителями поставщика обнаружить нарушение не представилось возможным, период расчета определяется сроком исковой давности. 

При расчете суммы ущерба по акту применяется тариф, действующий на дату расчета.

Сумма ущерба по акту оплачивается абонентом в течение 10-ти дней после предоставления ему счета, оформленного поставщиком.

Пунктом 9.1 Договора энергоснабжения предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются: технические условия на присоединение абонента к сети; акт разграничения балансовой принадлежности электросети и ответственности за эксплуатацию установок; перечень электроснабжаемых объектов; место установки и технические характеристики расчетных приборов учета энергии; максимальная (заявленная) мощность по объектам; договорные величины потребления энергии (мощности).

Дополнительным соглашением от 28 ноября 2018 г. к договору энергоснабжения от 26 сентября 2013 г. № 1892 к электроснабжающим объектам ФИО2 дополнено нежилое помещение (офис), расположенное по адресу 

<

адрес>, установлен расчетный счетчик № 1072266073 ЦЭ 6803 ВМ7 Р32, установлена максимальная (заявленная) мощность объекта в размере 15 кВт.

Из акта проверки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета электрической энергии, однофазного/трехфазного прямого включения от 13 ноября 2018 г., следует, что в нежилом помещении ИП ФИО2 по 

<

адрес> установлен счетчик типа ЦЭ6803ВМ7 Р32 заводской номер 1072266073, отражены его показания на момент поверки 000344,7. 

Согласно акту на прибор учета спереди установлена пломба «МагнеТ» № 0591751, справа – наклейка «Энергомера» № 062169. 

Указанный акт подписан сторонами без замечаний. 

16 апреля 2019 г. комиссией в составе ФИО5, ФИО6, ФИО11, в присутствии ФИО7 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 46/18 в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно акту представителями службы сбыта электроэнергии АО «Магаданэлектросесть» с участием представителя потребителя ФИО7, обнаружено безучетное пользование электрической энергией, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета путем нарушения антимагнитной пломбы № 0591751 на корпусе расчетного электросчетчика № 107226073 (магнитно-чувствительная суспензия растеклась по капсуле).

При составлении акта осуществлялась фотосъемка, к акту приложены фотографии счетчика типа ЦЭ6803ВМР32 заводской номер 1072266073.

В связи с обнаружением безучетного потребления электрической энергии, АО «Магаданэлектросеть» произведен в установленном порядке расчет объема и стоимости электрической энергии за период с 13 ноября 2018 г. по 16 апреля 2019 г. на сумму 303 747 рублей 43 копейки.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в суд с требованием о ее взыскании с ответчика.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного с предыдущим собственником ФИО8, а прибор учета расположен непосредственно в нежилом помещении, принадлежащем истцу.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик настаивал на том, что граница балансовой принадлежности не определена, поэтому ответственность за сохранность пломб возложена на АО «Магаданэлектросеть».

Данные возражения не нашли своего подтверждения и опровергаются письменными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, носит однократный характер.

В материалах дела имеется акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок сторон по адресу Дзержинского, 21, подписанный представителем истца и ФИО8 

Обращаясь в АО «Магаданэлектросеть» 12 ноября 2018 г. с уведомлением о переходе права собственности на нежилое помещение к нему, ФИО2 подтвердил, что повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. 

Не может суд согласиться и с доводами ответчика о незаконности составленного акта в связи с неизвещением ответчика о предстоящей проверке, а также в связи с отсутствием ФИО2 при составлении акта, в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2019 г. ФИО2 направлено письмо от 12 марта 2019 г. № 1880 с предложением обеспечить 19 апреля 2019 г. в 11 час. допуск представителей электросбыта и участие представителя для осмотра приборов учета и контроля соблюдения установленных режимов потребления электроэнергии объекта - нежилого помещения в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Доводы истца о неполучении данного уведомления опровергаются представленным списком внутренних почтовых отправлений от 20 марта 2019 г. № 23/19 и отчетом об отслеживании отправления, согласно которому письмо вручено адресату лично 13 апреля 2019 г. 

Получив указанное письмо, ФИО2 обратился к уполномоченному лицу – ФИО9, с которой согласовал перенос даты и времени проведения проверки на 16 апреля 2019 г. в 8-30.

По утверждению допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, с момента приобретения ФИО2 в собственность указанного объекта недвижимости, доступ в него представителям АО «Магаданэлектросеть» не обеспечивался несмотря на неоднократные звонки и обращения к собственнику. 15 апреля 2019 г. ФИО2 лично явился в ее рабочий кабинет с просьбой перенести дату и время проверки на 16 апреля 2019 г., сообщив, что подъедет его водитель, заберет представителя электросбыта и обеспечит доступ на объект.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она работает контролером в АО «Магаданэлектросеть». 16 апреля 2019 г. за ней приехал водитель – представитель ФИО2, пояснив, что он предоставит доступ к осмотру трех объектов недвижимости. 

Приехав на 

<

адрес>, ФИО6 и водитель дождались приезда ФИО3 и ФИО4, после чего водитель имевшимся у него ключом открыл помещение и обеспечил доступ к осмотру прибора учета.

При осмотре прибора учета было обнаружено, что пломба взорвалась и растеклась, о чем составлен акт.

Водитель на месте подписать акт отказался, однако подписал его помещении АО «Магаданэлектросеть» в присутствии ФИО2 и других лиц.

Свидетель ФИО10 также пояснила, что долгое время отсутствовал доступ для проверки прибора учета, расположенного по адресу 

<

адрес> а 16 апреля 2019 г. она вместе с ФИО3 приехали по указанному адресу по звонку Нечай, сообщившей о наличии представителя ФИО2 с ключами от объекта.

Указанный представитель в их присутствии открыл дверь, после входа в помещение было обнаружено нарушение пломбы, о чем составлен соответствующий акт. 

Свидетель ФИО11 дал суду аналогичные показания.

Все свидетели утверждали о наличии у ФИО12 ключей от замка входной двери в нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

Кроме этого, свидетели пояснили, что ими велась фотосъемка на рабочий телефон, что, вопреки доводам ответчика, отражено в акте от 16 апреля 2019 г., а фотографии прибора учета с нарушенной пломбой приложены к акту.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами представителя истца о том, что из сложившейся обстановки следовало, что ФИО12 был уполномочен ФИО2 действовать от его имени в части предоставления доступа к осмотру прибора учета, поскольку приехал в согласованное сторонами время и имел ключи от входных дверей в нежилое помещение, принадлежащее ФИО2 

Вопреки доводам ответчика специально оформленное уполномочие на осуществление данных действий не требуется.

Кроме того, в силу приведенных в решении выше положений закона, акт может быть составлен и в отсутствие потребителя с использованием средств фотосъемки. Судом достоверно установлено, что при составлении акта представителями истца велась фотосъемка.

Факт нахождения в его нежилом помещении приборов учета, изображенных на фотографиях ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору ответчик, в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требовании истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от 9 октября 2019 г. № 877 следует, что при подаче иска в суд истцом в доход муниципального образования «Город Магадан» истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 237 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Магаданэлектросеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Магаданэлектросеть» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 303 747 рублей 43 копейки, компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 237 рублей, а всего взыскать 309 984 (триста девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 43 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день принятия решения в окончательной форме 30 декабря 2019 г.

Судья А.Н. Благодёрова