Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-688/19, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

УИИД № 16RS0042-02-2019-001512-16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 мая 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хакимова Р.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2; защитника Фардетдиновой Л.А., представившей удостоверение № 2026 и ордер 0090038, при секретаре Орловой Г.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 07.07.2016 (вступило в законную силу 29.07.2016) подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев, 22 марта 2019 года около 17:25, находясь в состоянии опьянения, возле дома 66 по пр. Набережночелнинский г. Набережные Челны управлял автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ...; был остановлен и задержан инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3; в 18:30 того же дня от медицинского освидетельствования на предмет выявления состояния опьянения отказался. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, который пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 судимостей не имеет, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, к административной ответственности за другие правонарушения не привлекался, в ПНД и ГНД на учете не состоит, что смягчает наказание. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Приговор может быть обжалован в части наказания в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через городской суд.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Р.Н.Хакимов 

Секретарь Г.Ф. Орлова 

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2019 года. 

Судья Р.Н.Хакимов