Дело №2-855/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 9 октября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 09.09.2016 года имело место ДТП, с участием автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, более того, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, скрывшись с места ДТП. ПАО «Росгосстрах» выплатило собственнику т/с TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак №, ФИО4, страховое возмещение в размере 128 900 руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта автомашины. В силу п. «г» ч.1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 страховое возмещение в порядке регресса в размере 128 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 778 руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено материалами дела, 09.09.2016 года в 21 час. 00 минут в районе 26 км + 900 м автодороги Владивосток-Находка-порт Восточный, водитель ФИО2, управляя транспортным средством TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак №.

Согласно справке о ДТП от 09.09.2016 г., в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, характер, объем, и локализация которых были должным образом зафиксированы. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, совершившего административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.27, ч.3 ст.12.27, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 09.09.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2016 г. №5-1103/2016.

Решением Фрунзенского районного суда Приморского края от 21.12.2016 г. частично удовлетворен иск ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в пользу истца взыскано 315 580 руб., в том числе: страховое возмещение в размере 128 900 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 64 450 руб., неустойка в размере 90 230 руб., финансовая санкция в размере 14 000 руб. 

Страховое возмещение взыскано в связи с повреждением имущества истца в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 09.09.2016 г. 

Стоимость восстановительного ремонта владельцу транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года была выплачена 10.02.2017 г., что подтверждается платежным поручением 389 от 10.02.2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в пункте 3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления ответчиком ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился 09.09.2016 г., подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2016 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №97 Шкотовского судебного района Приморского края, по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

В соответствии ч.7 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой потерпевшему стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 128 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3 778 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 132 678 руб. (128 900 руб. + 3 778 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 132 678 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде 12 октября 2018 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева