РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 марта 2024 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А., 

при секретаре Хорошевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

представитель АО Страховая компания «Астро-Волга» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивировав тем, что 16.09.2023 между АО СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении использования транспортного средства 

<

данные изъяты> сроком действия с 16.09.2022 по 15.09.2023. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством является ФИО2 27.01.2023 ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> в условиях гололеда не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 02.02.2023 ФИО3 обратился по полису ОСАГО № в АО «Страховое общество газовой промышленности», по прямому возмещению убытков, последнее признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 264 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2023. Учитывая, что ФИО1 не включен в полис ОСАГО, на него возлагается обязанность возместить ущерб (л.д. 4). 

Определением суда от 30.11.2023 к участию в деле привлечено АО «Страховое общество газовой промышленности», ФИО3 (л.д. 2). 

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 94), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме, что отражено в выписке из протокола судебного заседания.

Третьи лица ФИО4, представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д.92, 96). 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле. 

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4, п. 5, п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО 

По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в порядке регресса в размере 264 800 руб.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит удовлетворению в размере 5848 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН 

<

***> в счет возмещения выплаченной страховой суммы 264 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5848 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его принятия. 

Председательствующий: