Дело № 2 -1424/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего - судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) о признании незаконным его решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) (далее - Управление) о признании незаконным и отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, обязании ответчика произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии с учетом сведений о стаже по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом администрации Н. района ЧР. Требования мотивировал тем, что при обращении к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» им была представлена вышеуказанная архивная справка. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что в представленной им архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата его рождения. Считает, что данное обстоятельство не должно препятствовать ему реализовать право на перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеуказанные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, вновь привел их суду.

Представитель ответчика УПФР в г.К. ЧР (межрайонного) Г., действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, отраженным в оспариваемом решении Управления, вновь привела их суду.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. 

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 23.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

Как установлено судом, истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ (л.д. №).

Право на перерасчет размеров страховых пенсий предусмотрено ст. 18 названного Закона №400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 Закона №400-ФЗ в связи с предоставлением документов о стаже до 01.01.2002 года (л.д. №). 

Согласно оспариваемому решению Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ от 23.12.2013 года «О страховых пенсиях» с учетом периодов работы в совхозе 

<

данные изъяты> по архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ по причине невозможности установления принадлежности данной архивной справки ФИО1, так как в ней не указана дата его рождения (л.д. №).

Личность истца ФИО1 в ходе судебного заседания была установлена на основании паспорта гражданина РФ.

В соответствии с паспортом серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом 

<

данные изъяты>, истец является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (л.д. №).

В свидетельстве о рождении заявитель указан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, его родителями являются: М. (отец) и М. (мать) (л.д. №).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выданной администрацией 

<

данные изъяты>, следует, что в документах архивного фонда совхоза 

<

данные изъяты> в книгах расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о зарплате ФИО1 (так в документе). Архив сведениями о работе других лиц с вышеуказанными ФИО не располагает. В справке содержатся сведения о количестве отработанного им времени и заработке за ДД.ММ.ГГГГ. В справке также содержатся сведения о переименовании в ДД.ММ.ГГГГ года совхоза 

<

данные изъяты>, о реорганизации последнего в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица СХПК 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. №). Следовательно, в настоящее время возможность внесения изменений в книги учета расчетов по оплате труда совхоза 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 отсутствует.

В подтверждение доводов истца о том, что его работа в совхозе 

<

данные изъяты> проходила в период обучения в школе, последним представлены свидетельство о восьмилетнем образовании и аттестат о среднем образовании, согласно которым ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году закончил № классов 

<

данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ году - 

<

данные изъяты>; почетные грамоты на ученика названных школ ФИО1 за активное участие в совхозном производстве.

Факт принадлежности истцу спорной архивной справки подтверждается также тем, что данный документ находился у него на руках и выдан на его имя.

При этом в ней без каких-либо ошибок полностью указаны имя отчество и фамилия истца, которые совпадают с данными его паспорта и свидетельства о рождении. 

С учетом выше установленного не вызывает сомнений, что представленная истцом в Управление архивная справка содержат в себе информацию об отработанных человеко-днях и заработке истца ФИО1, а не иного лица. 

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об отработанных человеко-днях и заработке ФИО1 в совхозе 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год и в 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, отражает сведения о трудовой деятельности ФИО1 - истца по делу.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что оснований для отказа в перерасчете страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом названной архивной справки у ответчика не имелось, поэтому решение Управления за № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Истец просит произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 23.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.

Как установлено судом, с заявлением о перерасчете пенсии ФИО1 обратился в Управление ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, перерасчет пенсии следует произвести ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» признать незаконным и отменить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонное) произвести ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом сведений архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Н. района ЧР. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья А.М. Ефимова