Дело № 2-3523/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Вышловой О.В.,

27 июля 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указав, что ФИО7, умершая "."..г. и ФИО8, умерший "."..г. являлись родителями пятерых детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 В их собственности в равных долях находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. При жизни родители нотариально оформили завещание на квартиру в пользу сына ФИО5, завещание хранилось у ФИО3 Однако, ФИО5 в наследство не вступил, не принял его, фактически отказался и умер. О том, что ФИО5 не принял наследство истцам стало известно "."..г. от ФИО3, которая "."..г. зарегистрировала свое право собственности на квартиру. Просят суд с учетом уточнения требований восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8, умершего "."..г., и матери ФИО7, умершей "."..г.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство от "."..г., выданное ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Волжского ФИО9, на имя ФИО3; исключить запись регистрации №... от "."..г. из ЕГРП о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2, ее представитель ФИО10 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований оказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. 

Третье лицо нотариус г. Волжского ФИО9 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО7, умершая "."..г. и ФИО8, умерший "."..г. являлись родителями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

В их собственности в равных долях находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

При жизни родители нотариально оформили завещание на квартиру в пользу своего сына – брата истцов и ответчика ФИО5

Всем детям было известно об этом, и они с этим были согласны. Другого имущества у родителей не было. 

Однако, ФИО5 в наследство не вступил, не принял его, фактически тем самым отказался от наследства, и "."..г. умер.

Решением Старополтавского районного суда Волгоградской области от "."..г. ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти наследодателей – её отца: ФИО8, умершего "."..г., и её матери ФИО7, умершей "."..г.. 

Из копии наследственного дела к имуществу умершего "."..г. ФИО8 усматривается, что "."..г. ФИО3 нотариусу города Волжского Волгоградской области ФИО9 было подано заявление о принятии наследства после умершего отца ФИО8 

"."..г. ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Волжского ФИО9, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

"."..г. ФИО3 зарегистрировала свое право собственности на спорную квартиру, о чем в ЕГРП внесена запись о регистрации права собственности №....

Истцы ФИО1 и ФИО2 обращались в Старополтавский районный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения от "."..г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от "."..г. в удовлетворении заявления отказано. 

В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследстве» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представитель ответчика ФИО13 в судебном заседании пояснил, что дочь истца ФИО1 – ФИО11 со своей семьей зарегистрирована и проживает в спорной квартире, в связи с чем, получая квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, в которых указывается собственник квартиры, была осведомлена, что право собственности на квартиру оформлено на умерших, и не перешло к ФИО5

Таким образом, доводы истцов о том, что они не знали о том, что ФИО5 не вступил в наследство, в связи с чем, после его смерти в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает необоснованными. 

Кроме того, сам факт наличия завещания на имя ФИО5 не препятствовал истцам обратиться к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родителей. Тем более, что в силу ч.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

На основании изложенного, правовые основания для восстановления пропущенного ФИО1 и ФИО2 срока для принятия наследства отсутствуют, причины, подтверждающие уважительность пропуска срока своевременного обращения за принятием наследства, у истцов также отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований истцов о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8, умершего "."..г., и матери ФИО7, умершей "."..г.;

С учетом того, что требования истцов о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от "."..г., выданное ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Волжского ФИО9, на имя ФИО3; а также исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на квартиру №... являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года.

Судья: Т.В. Добраш