К делу 2-890/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 30 мая 2019 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу 75 320 рублей – страхового возмещения; 67 788 рублей – неустойки; 6 500 руб. – расходов на оплату независимой экспертизы; в размере 50% от суммы ущерба, присужденной судом в пользу истца, от заявленных требований сумма составит 37 660 руб.; 10 000 рублей на оплату услуг представителя; 2 100 руб. на оплату услуг нотариуса.

Свое заявление мотивирует тем, что ФИО1, 03 апреля 2017 г., обнаружил на своем автомобиле ВАЗ 2121 «Нива» 2016 г.в. г/н № следующие повреждения: трещина на переднем бампере, вмятина на переднем левом крыле, вмятина на левом пороге, царапины на заднем левом крыле, трещины на заднем бампере, отсутствуют брызговики, скол на лобовом стекле. Данные повреждения истец обнаружил после поездки по гравийной дороге, с последующей остановкой на длительное время в 

<

адрес>. Истец полагает, что повреждения на автомобиле могли образоваться в его отсутствие, в ночное время. Для урегулирования убытков по страховому случаю, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», предоставив договор страхования № SYS1124743261 от 10 октября 2016 г. на ТС ВАЗ 2121 «Нива» 2016 г.в. г/н №. 07 апреля 2017 г. истец известил страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая.

Истец передал в СПАО «РЕСО-Гарантия» все установленные Правилами документы, необходимые для урегулирования убытков по страховому случаю. Истец получил от СПАО «РЕСО-Гарантия» письмо, в котором СПАО «РЕСО-Гарантия» не признает страховым данный случай. С выводами СПАО «РЕСО-Гарантия» истец не согласен, так как из договора страхования № SYS1124743261 от 10 октября 2016 г. усматривается, что случай имеет признаки страхового и причиненный вред подлежит возмещению.

Истец 05 октября 2018 г. организовал проведение экспертизы ИП ФИО2, оказывающим услуги по расчету стоимости устранения повреждений. По результатам независимой экспертизы № А1499-18 от 05 октября 2018 г., стоимость ремонта составляет 58 220 рублей, утрата товарной стоимости составляет 17 100 рублей, а всего размер ущерба 75 320 руб.

Истец 17 октября 2018 г. передал в СПАО «РЕСО-Гарантия» мотивированную жалобу с приложенным выводом независимой экспертизы, где просил в добровольном порядке произвести страховую выплату. По данной претензии истец выплату (или мотивированный отказ) не получил.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения имущества (реальный ущерб). Размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Таким образом, надлежащим исполнением обязанности Страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» в данном случае является выплата страхового возмещения в размере 75 320 р.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с организации штраф в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» №, организация, допустившая нарушение прав потребителя, уплачивает неустойку в размере одного процента в день от суммы неисполненного обязательства. Не имея намерений необоснованно обогатиться за счет взыскания неустойки с ответчика, учитывая практику применения судами вышеупомянутых правовых актов, истец снижает требование о взыскании неустойки до разумных пределов, учитывая несвоевременное обращение в суд. Согласно ст. 154 ГПК РФ, «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству». Таким образом, учитывая, что с момента обращения в суд до вступления решения суда в силу (в случае, если таковое состоится в пользу истца) проходит приблизительно три месяца, истец просит взыскать неустойку в размере 753,2 рубля в день за 90 дней, неустойка составит 67 788 рублей.

Кроме того, для обращения в суд, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста, а именно 10 000 рублей оплата услуг представителя. Так же истец произвел дополнительные затраты на услуги независимого эксперта, услуги нотариуса.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил назначить по делу экспертизу.

Представитель СПАО «РЕСО-Страхование» в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Свои выводы суд мотивирует тем, что ФИО1, 03 апреля 2017 г., обнаружил на своем автомобиле ВАЗ 2121 «Нива» 2016 г.в. г/н № следующие повреждения: трещина на переднем бампере, вмятина на переднем левом крыле, вмятина на левом пороге, царапины на заднем левом крыле, трещины на заднем бампере, отсутствуют брызговики, скол на лобовом стекле. Данные повреждения истец обнаружил после поездки по гравийной дороге, с последующей остановкой на длительное время в пос. Малый Утриш. Истец полагает, что повреждения на автомобиле могли образоваться в его отсутствие, в ночное время. 

Для урегулирования убытков по страховому случаю, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», предоставив договор страхования № SYS1124743261 от ДД.ММ.ГГГГ на ТС ВАЗ 2121 «Нива» 2016 г.в. г/н №, истец известил страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая.

СПАО «РЕСО-Гарантия» своим письмом не признало страховым случаем. 

05 октября 2018 г. истец организовал проведение экспертизы ИП ФИО2, оказывающим услуги по расчету стоимости устранения повреждений. По результатам независимой экспертизы № А1499-18 от 05 октября 2018 г., стоимость ремонта составляет 58 220 рублей, утрата товарной стоимости составляет 17 100 рублей, а всего размер ущерба 75 320 руб.

17 октября 2018 г. истец передал в СПАО «РЕСО-Гарантия» мотивированную жалобу, где просил в добровольном порядке произвести страховую выплату. По данной претензии истец выплату (или мотивированный отказ) не получил.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения имущества (реальный ущерб). Размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Таким образом, надлежащим исполнением обязанности Страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» в данном случае является выплата страхового возмещения в размере 75 320 р.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.

На основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с организации штраф в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», организация, допустившая нарушение прав потребителя, уплачивает неустойку в размере одного процента в день от суммы неисполненного обязательства. 

При рассмотрении дела по существу была назначена и проведена автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта № 01621/12-2/13.4 от 20.05.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 212140 Нива, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска поврежденного 03.04.2017 г. на дату ДТП, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт утвержденной Положением ЦБ РФ №432-П от 14.11.2014 г. и баз РСА, а также в соответствии с требованиями с ч. 6 ст. 12.1 ФЗ-40 от 25.04.2002 составляет: без учета износа 31 076 (тридцать одна тысяча семьдесят шесть) рублей; с учетом износа 29 178 (двадцать девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства ВАЗ 212140 Нива, государственный регистрационный знак 

<

***> 2016 года выпуска составляет 7 686 (семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 29 178 (двадцать девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей – страхового возмещения; 5 000 рублей – неустойки; 6 500 руб. – расходов на оплату независимой экспертизы; 5 000 рублей – штраф; 5 000 рублей на оплату услуг представителя; 2 100 руб. на оплату услуг нотариуса.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ судебные расходы за производство экспертизы в сумме 13 974 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук