УИД 29RS0008-01-2020-001552-81

Дело № 5-231/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2020 года в 15 часов 23 минуты у дома №3 по ул. Серегина в пос.Вычегодском г.Котласа Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21703 с государственным знаком №, в результате чего автомобили получили механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, заявил, что обстоятельства правонарушения верно изложены в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 22 марта 2020 года около 14 часов у магазина «Бригантина» по адресу: 

<

...>, он поставил на стоянку свой автомобиль ВАЗ-21703 с государственным знаком №, повреждений на машине не было. 24 марта 2020 года около 17 часов 40 минут он увидел на своем автомобиле повреждения передней левой части. К нему подошла женщина, сообщила что она свидетельница ДТП, которое произошло 24 марта 2020 года. В ДТП участвовал водитель автомобиля «Шевроле» с государственным номером №. Также имеется видеозапись с дома №4 по ул.Серегина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Б., показаниями ФИО1, схемой места совершения ДТП, видеозаписью ДТП.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Письменные показания потерпевшего Потерпевший №1 аналогичны его пояснениям в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» 24 марта 2020 года в 17 часов 41 минуту обратился Потерпевший №1 и сообщил, что у д.3 по ул.Серегина в пос.Вычегодский произошло ДТП с участием его автомобиля.

Свидетель Б. в своих письменных показаниях пояснила, что 24 марта 2020 года около 15 часов 23 минут она, находясь дома по ул.Серегина, д.3, услышала хлопок и выглянула в окно, где увидела, отъезжающий автомобиль «Шевроле» с государственным знаком 

<

***> и пошатнувшийся автомобиль ВАЗ-21703 с номером №. Водитель автомобиля «Шевроле» вышел из машины, это был мужчина на вид старше 40 лет, осмотрел оба автомобиля, сел и уехал. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетели и потерпевший предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются имеющейся в деле видеозаписью.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что 24 марта 2020 года около 15 часов 20 минут он управлял автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком № у магазина «Бригантина» по адресу: 

<

...>, при движении задним ходом почувствовал слабый удар, проехал вперед, вышел и осмотрел обе машины, повреждений не увидел, сел и уехал.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №1 к Административному регламенту МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. 

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, со слов очевидцев, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела, и ФИО1 не оспаривается.

Согласно сведениям о ДТП автомобиль ВАЗ имеет повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, на заднем бампере автомобиля «Шевроле» имеются повреждения лакокрасочного покрытия

Имеющиеся на автомобилях повреждения соответствуют характеру ДТП.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.9 ч. 2 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В.Коломинова