Дело № 2-111/2024

УИД: 59RS0043-01-2024-000126-72 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 2 апреля 2024 г. 

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 16 мая 2023 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 272 000 руб. под 23,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 18 июля 2023 г. возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, на 16 февраля 2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Просит взыскать с ФИО1 за период с 18 июля 2023 г. по 16 февраля 2024 г. задолженность в размере 324 518, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 445, 18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, гражданское дело №, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2.3 Положения Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667) удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Из п. 1.24 Положения Банка России от 19 июня 2012 г. N 383-П следует, что распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

В соответствии с п. 2.10 Положения ЦБ РФ N 266-П от 24 декабря 2004 г. "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Согласно пп. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 16 мая 2023 г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 272 000 руб. под 23,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.6 договора минимальный обязательный платеж составляет 7 429 руб. (л.д. 25-27).

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на расчетный счет должника, ФИО1, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, допустила нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету «ПАО Совкомбанк» (л.д. 31).

13 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу «ПАО Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2023 г. за период с 18 июля 2023 г. по 29 октября 2023 г. в размере 324 615, 11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 223, 08 руб., всего 327 838, 19 руб. (л.д.14 гражданского дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 9 января 2024 г. судебный приказ № от 13 ноября 2023 г. о взыскании с ФИО1 в пользу «ПАО Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 324 615, 11 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 223, 08 руб. отменен (л.д.26 гражданского дела №).

Как следует из расчета, представленного банком в адрес суда, у ответчика возникла просроченная задолженность в размере 324 518, 04 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 290 140 руб., просроченные проценты - 27 854, 61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 545, 37 руб., неустойка на просроченную ссуду - 442, 99 руб., неустойка на просроченные проценты - 247, 83 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 4 840, 24 руб. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком сроки и порядок исполнения кредитного обязательства не соблюдаются, ежемесячные платежи длительное время не вносятся, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, неустойки, комиссий обоснованными.

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, исходит из представленного истцом и не опровергнутого ответчиком расчета суммы долга, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным. 

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, в деле не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и в соответствии с законом подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6 445, 18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2023 г. за период с 18 июля 2023 г. по 16 февраля 2024 г. в размере 324 518, 04 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 290 140 руб., просроченные проценты - 27 854, 61 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 545, 37 руб., неустойка на просроченную ссуду - 442, 99 руб., неустойка на просроченные проценты - 247, 83 руб., комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 4 840, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 445, 18 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Хорошева

Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2024 г.