ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 25 июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Пак Ак Чоль (PAK HAK CHOL), 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пак Ак Чоль совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, и правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ.

Так, 

<

дата>, примерно в 17 час. 40 мин. Пак Ак Чоль, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при производстве таможенного досмотра 1-го места ручной клади, принадлежащих Пак Ак Чоль к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: серебряные монеты, общим количеством 239 шт. и сертификаты 1 упаковка.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным ОАР Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении Пак Ак Чоль был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ, а 

<

дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Пак Ак Чоль рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Пак Ак Чоль в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, объяснениями Пак Ак Чоль; копией паспорта Пак Ак Чоль; определением о назначении товароведческой экспертизы; протоколом о взятии проб и образцов; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 

<

дата>; заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товаров, а именно: серебряных монет, общим количеством 239 шт. и 500 сертификатов по состоянию на 

<

дата>, составляет 1938620 руб.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата>, примерно в 17 час. 40 мин. Пак Ак Чоль, прибывший рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. Однако при производстве таможенного досмотра 1-го места ручной клади, принадлежащих Пак Ак Чоль к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: серебряные монеты, общим количеством 239 шт. и сертификаты 1 упаковка. Исходя из заявления лица, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Пак Ак Чоль товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Пак Ак Чоль не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: металлических изделий, общим количеством 2219 шт.- законно и обоснованно определена - 3937300 рублей.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – сербренях монет, общим количеством 239 шт. и 500 сертификатов, вывозимых Пак Ак Чоль на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 

<

дата> составила 1938620 рублей.

Судом установлено, что Пак Ак Чоль переместил 

<

дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 1938620 рублей, подлежащие декларированию, а именно: серебряных монет, общим количеством 239 шт. и 500 сертификатов, которые были обнаружены при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» у Пак Ак Чоль, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Пак Ак Чоль совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Пак Ак Чоль, судья учитывает характер совершенного Пак Ак Чоль административного правонарушения, отношение Пак Ак Чоль к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Пак Ак Чоль совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Пак Ак Чоль наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Пак Ак Чоль (PAK HAK CHOL), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: серебряных монет, общим количеством 239 шт. и 500 сертификатов, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма – передачи вещественных доказательств от 

<

дата>, наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначать на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: