Дело № 1-23/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 7 августа 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Воякиной О.А.,

при секретаре Екимовой Н.А.,

с участием: прокурора Тюльганского района Оренбургской области Решетняка А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

11.06.2025 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 38 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 5 метрах южнее от входа на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту – УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району) младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Отделения Министерства внутренних дел по Тюльганскому району № л/с от 13.06.2024, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 02.12.2024 начальником Отд МВД России по Тюльганскому району подполковником полиции ФИО5, согласно п.п. 12, 12.1 указанного регламента при несении службы на обслуживаемом участке участковый уполномоченный полиции обязан ежедневно проводить профилактический обход административного участка во время исполнения им служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, согласно п. 12.2 обязан осуществлять прием и рассмотрение обращений граждан, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025), согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, то есть осуществляющий свои полномочия. При этом ФИО1, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 о проведении проверки по обращению ФИО2, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, нанес представителю власти – УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 один удар сжатым кулаком левой руки в область правой скуловой области, два удара сжатыми кулаками правой и левой рук в область груди Потерпевший №1, после чего в ходе борьбы на земле нанес телесные повреждения в области задней поверхности шеи справа, на тыльной поверхности правой кисти.

Действиями ФИО1 – УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тюльганскому району младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 причинена физическая боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой скуловой области, на передней поверхности правой половины грудной клетки, ссадин на задней поверхности шеи справа, на тыльной поверхности правой кисти, квалифицируемые как не повлекшее вреда здоровью. 

01.07.2025 уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Тюльганский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

Защитник подсудимого - адвокат Спирина Л.Д. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое является преступлением средней тяжести, направленное против порядка управления, а также учитывает личность подсудимого, который не состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не работает, проживает с родителями, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, в силу ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела подтверждено нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО1 показал, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который не работает, однако находится в трудоспособном возрасте, договорился о трудоустройстве. Как пояснил в судебно заседании подсудимый, после отмены меры пресечения он выезжает на работу вахтовым методом с достойной оплатой труда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к преступлениям против порядка управления, установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307–310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 04531Ф59000), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург. БИК 015354008, Единый казначейский счет – 40102810545370000045, казначейский счет 03100643000000015300, ОКТМО 53701000, КБК 41711603119019000140, УИН 41700000000013291334. 

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тюльганский районный суд Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Воякина