Копия: дело № 2-2013/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре ФИО5

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении, без согласования проекта и получения разрешения была произведена перепланировка, путем демонтажа не несущих перегородок в виде увеличения площади кухни за счет площадей жилой комнаты и прихожей, увеличение площади ванной комнаты за счет части прихожей, переименование ванной в санузел. Истцы считают, что перепланировка указанной квартиры не нарушает права и законные интересы граждан, не содержат угрозы их жизни и здоровью, что подтверждается заключениями о техническом состоянии квартиры, несущих и ограждающих конструкциях, о противопожарной безопасности, а также о соответствии санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам и, ссылаясь на ст. ст. 26, 29 ЖК РФ, просят сохранить 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в перепланированном состоянии.

Истец ФИО1, представитель истцов – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просят сохранить 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м. в перепланированном состоянии.

Представитель ответчика – администрации МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» ФИО7, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав в отзыве на иск, что возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОГПН в Кировском районе г. Казани о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что перепланировка вышеуказанной квартиры, возможна с учётом предоставленного проекта перепланировки.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, представителя истцов, исследовав письменные доказательства, Суд считает исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; согласно части 2 настоящей статьи перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Собственниками квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно проекта перепланировки и переустройства 

<

адрес> жилого 

<

адрес> общая площадь до перепланировки составляла 68,1 кв.м., жилая площадь 39,9 кв.м., после перепланировки общая площадь стала составлять 67,0 кв.м., жилая – 34,1 кв.м. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, произведена перепланировка жилого помещения, поскольку произведенные в данной квартире изменения требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Из представленных документов следует, что требования законодательства по согласованию перепланировки и переустройства с органом местного самоуправления не соблюдены, поэтому перепланировка и переустройство являются самовольными.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Экспертным заключением на квартиру после перепланировки (переустройства) АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» от ДД.ММ.ГГГГ №/НПК-06-2017 по адресу: 

<

адрес> подтверждается, что данная квартира соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» условиям.

Таким образом, проведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы для жизни и здоровья.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку перепланировка жилого помещения проведена истцом хотя и без получения на это необходимых разрешений, но отвечает всем необходимым нормам и требованиям, предусмотренным законом, не создает угрозы для жизни и здоровья других граждан и не нарушает их прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, общей площадью 67,0 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м. в перепланированном состоянии, в виде выполнения: - увеличения площади кухни за счет площадей жилой комнаты и прихожей, увеличение площади ванной комнаты за счет части прихожей, переименование ванной в санузел.

Решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

судья Кировского районного суда 

<

адрес> В.П. Морозов