Дело № 2 -198/17 изг. 27.02.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимо имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 приобрел у ЗАО 

<

данные изъяты> нежилое здание пасеки с инвентарем и пчелосемьями с домиками, находящееся в 

<

адрес>, за 36512,40 руб., расчет за приобретенное имущество был произведен полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не оформив свое право на данное имущество, в связи с чем истец лишен возможности оформить свои права на данное имуществе во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Истец ФИО3 дополнительно пояснил, что с момента приобретения пасеки и до настоящего времени он, как и ранее наследодатель, использует имущество, содержит его.

Ответчик Администрация сп. 

<

адрес> извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6, которая в судебном заседании пояснила, что является супругой умершего ФИО2, от принятия наследства отказалась, против удовлетворения заявленных требований ФИО3 не возражает. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что с истцом знакома длительное время, знала и его отца – ФИО2 В начале двухтысячных годов она являлась директором ЗАО «

<

данные изъяты> ФИО2 работал в ЗАО 

<

данные изъяты>» пчеловодом. У ЗАО 

<

данные изъяты> перед ФИО2 образовалась задолженность по заработной плате, было принято решение передать в собственность ФИО2, в счет погашения задолженности по заработной плате ЗАО 

<

данные изъяты> перед ним, пасеку, которая представляла из себя сарай, инвентарь, ульи с пчелами, и данное имущество было передано ФИО2 в собственность. 

Свидетель ФИО8 показал, что был знаком с ФИО2, также знает его сына ФИО3 - истца по делу. В то время, когда совхоз 

<

данные изъяты> развалился, со слов ФИО2 ему стало известно, что он купил у совхоза пасеку. До момента смерти ФИО2 владел этим имуществом, обихаживал, использовал, как своё имущество.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 7).

Единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО3 (л.д. 13), истец по делу, который принял наследство, в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, данный факт подтверждается представленной в материалы дела справкой нотариуса Ростовского нотариального округа ФИО9 (л.д. 8), а также пояснениями тр. лица ФИО11, которая являлась супругой умершего и от своих наследственных прав отказалась, что подтвердила в суде. 

Наследодатель ФИО2 при жизни получил от ЗАО 

<

данные изъяты> в счет заработной платы пчелопасеку в 

<

адрес>, что повреждается актом передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЗАО «

<

данные изъяты> передало в собственность ФИО2 имущество – пчелопасеку в 

<

адрес>, стоимостью 36512,40 руб. в счет причитающейся ФИО3 заработной платы (л.д. 9), платежной квитанцией, выд. ЗАО 

<

данные изъяты> согласно которой расчет за указанное имущество произведен в полном объеме (л.д. 8). Вместе с тем, при жизни свои права на данное имущество нежилое здания – пасеки с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес> не оформил. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого госреестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО 

<

данные изъяты> ликвидировано по решению суда, запись о прекращении деятельности юридического лица в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд придит к выводу, что спорное имущество приобретено в собственность ФИО2 на законных основаниях, по независящим от сторон сделки причинам право собственности за ФИО2 не было зарегистрировано, и данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению и за ФИО3 должно быть признано право собственности на здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева