Дело № 1-250/2021

36RS0001-01-2021-002402-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 июля 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шабалатова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Клюевой А.А., представившей удостоверение № 3367 и ордер № 57008 17/1 от 23.07.2021 года, 

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, образование высшее, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах: 

28.01.2021г. в утреннее время ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> вместе со своей матерью ФИО1 При этом ФИО2, находясь в помещении жилой комнаты №5, смежной с кухней указанной квартиры, при помощи находившегося в квартире неустановленного источника огня, поджег табачное изделие – сигарету, и стал курить её. Затем, ФИО2, действуя с преступной неосторожностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности смерти его матери ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, поступая небрежно, примерно в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 07 минут 28.01.2021г., неосторожно обращаясь с огнем, не затушил тлеющую сигарету и бросил её в вышеуказанной комнате №5 на пол, после чего ушел из квартиры. От контакта тлеющей сигареты с горючими предметами, находившимися в квартире, произошло возгорание, повлекшее развитие пожара, непосредственной причиной возникновения которого согласно заключению эксперта №2924/7-1 от 16.04.2021г. послужило возгорание горючих предметов, находящихся в очаге пожара, от контакта с тлеющим табачным изделием, при этом очаг пожара представляет собой зону в центральной части комнаты №5 указанной квартиры, на уровне пола, в месте выгорания домашних вещей. 

Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1 подверглась комбинированному воздействию факторов в очаге пожара: термическим ожогам верхних дыхательных путей, отравлению продуктами горения, сопровождавшегося дыхательной недостаточностью тяжелой степени, осложнившегося двухсторонней долевой фибринозно-гнойной пневмонией, гнойным трахеобронхитом, полиорганной недостаточностью, явившейся непосредственной причиной смерти. 

В ходе тушения пожара ФИО1 эвакуирована сотрудниками пожарной охраны и доставлена для оказания медицинской помощи в БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1», где 13.02.2021г. в 02 часа 40 минут наступила ее смерть. Повреждения в виде ожогов верхних дыхательных путей являются прижизненными, причинены при воздействии высокой температуры. Термические ожоги верхних дыхательных путей с явлениями отека голосовой щели, при жизни в совокупности квалифицировались бы как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а в данном конкретном случае привели к наступлению смерти ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, его самооговор исключается. 

Защитник адвокат Клюева А.А. поддержала ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шабалатов А.В. не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, поэтому постановляет обвинительный приговор по правилам, предусмотренным ст. 316 ч.7 УПК РФ. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. 

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым ФИО2 совершено неосторожное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено. 

Суд принимает во внимание также полное признание ФИО2 своей вины в указанном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимостей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, а также состояние здоровья подсудимого и заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу. Приведенные обстоятельства суд оценивает как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 и считает, что его исправление и перевоспитание могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ, поэтому с учетом тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений определяет ФИО2 наказание в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания, при этом, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области: медицинскую карту стационарного больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «ВОКБ №1» – возвратить в БУЗ ВО «ВОКБ №1»; входящие и исходящие телефонные соединения абонентского номера № ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ 00.00 час. по ДД.ММ.ГГГГ 23.59 час., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Б. Проценко 

Дело № 1-250/2021

36RS0001-01-2021-002402-71