Дело № 1-65/2023

(12301330087000035) 

43RS0025-01-2023-000252-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Нолинск Кировская область 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н., 

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нолинского района Мерзлякова А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Чудановой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2023 года в период с 16 час. до 18 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества незаконно, путем взлома запорного устройства проник в здание, откуда похитил бухту силового кабеля марки КГТП-ХЛ 2*2,5 длиной 100 метров стоимостью 5757 руб. 70 коп., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании защитник – адвокат Чуданова Н.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, указав, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возместил в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с ходатайством защитника согласился, просил прекратить в отношении него уголовное преследование с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям осознает. 

Прокурор Мерзляков А.С. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного руководителем следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, причиненный ущерб возместил в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация его действий является верной. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Чудановой Н.Н. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, имеющего финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

ОКТМО 33627101

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД «Нолинский») л/с 

<

№>, ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, 

р/с: 

<

№> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров, 

БИК 

<

№>, КБК 

<

№>, 

УИН 18

<

№>, наименование платежа – судебный штраф. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и рассматривает дело по существу.

Вещественные доказательства: бухту силового кабеля КГТП-ХЛ – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1,

- диск с видеозаписью, копию счета-фактуры, копию кассового чека – 

хранить в материалах дела, 

- два слепка обуви – уничтожить,

- пару обуви – вернуть ФИО2 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н. Бразгина