ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-596/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, выразившееся в фактическом использовании земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1 328 911, 88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В исковом заявлении указано, что в результате документальной проверки использования земельного участка, расположенного адресу: г

<

адрес>, был установлен факт использования ФИО1 земельного участка площадью 1536 кв.м., не имея предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок.

В судебное заседание представитель МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что послужило основанием к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в результате документальной проверки использования земельного участка, расположенного адресу: 

<

адрес>, был установлен факт использования ФИО1 земельного участка площадью 1536 кв.м., не имея предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю предусмотрена ст. 42 ЗК РФ.Отсутствие договорных отношений по спорному земельному участку не является основанием для освобождения ответчика, как землепользователя, занимающего его для размещения и эксплуатации недвижимого имущества, от обязанности по оплате фактического использования земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Следовательно, у истца возникло право требовать платы за фактическое пользование земельными участками. Истцом представлен расчет арендной платы в общем размере 1 328 911,88 рубля. Со стороны ответчика расчета арендной платы за фактическое пользование земельными участками суду предоставлено. Суд не находит оснований не доверять доводам истца. 

Таким образом, исковое заявление МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 1 328 911 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 14 844 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин