Дело № 2-1527/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 07 апреля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Челпанова С.В.,

при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Силинской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 17 февраля 2013 года в сумме 143 540 руб. 29 коп., 4 070 руб. 81 коп. в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 160 296 руб. 00 коп. на срок до 24 апреля 2018 года. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку платежа, что является существенными нарушениями условий договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 до судебного заседания представила заявление о признании иска в полном объеме, в судебное заседание не явилась (л.д.64). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 070 руб. 81 коп., исходя из размера исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Силинской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Силинской ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ..... от 17 февраля 2013 года по основному долгу в сумме 110 319 руб. 09 коп., проценты 20562 руб. 14 коп., штраф 12514 руб. 06 коп., комиссию за направление извещений 145 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4070 руб. 81 коп., а всего 147 611 (сто сорок семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Челпанова